Поляков отказался надеть браслет, вопреки распоряжению прокуратуры

Народный депутат Максим Поляков не явился в субботу, 29 июля в областное отделение полиции Черкасской области для получения электронного браслета, который должны были надет на фигуранта «янтарного дела» для того, чтобы отслеживать местоположение Полякова.

Как сообщил пресс-секретарь Нацполиции Ярослав Тракало:

"Он был вызван на 11:00 субботы в областную полицию Черкасской области для надевания уже запрограммированного электронного браслета слежения. Он не явился, работники полиции вместе с детективами НАБУ прождали его до 14 часов".

"На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая зафиксировала этот факт. Копию документа получили работники НАБУ", - добавил он.

В то же время пресс-секретарь отметил, что вызовом Полякова в полицию занималось Национальное антикоррупционное бюро.

Сам нардеп Максим Поляков утверждает, что правоохранительные органы еще не предпринимали попыток надеть на него электронный браслет слежения. Об этом он заявил в эфире телеканала "112 Украина".

"Никто ничего не пытался на меня надеть - ни браслет, ни ошейник", - сказал депутат, отвечая на вопрос ведущего, действительно ли он отказывается надевать электронный браслет.

Касательно того, согласится ли он надеть детектор по требованию следователя, Поляков сказал: "Если следователь ко мне обратится и покажет, что это в рамках закона, я это выполню".

Он заявил также, что информация о его отказе надевать электронный браслет слежения - это фейк, который распространило Национальное антикоррупционное бюро.

Поляков пообещал, что никуда от следствия скрываться не собирается и будет выполнять все его требования, являясь туда, куда скажут правоохранители. В то же время депутат дал понять, что если ему по работе нужно будет выехать заграницу, он это сделает.

Напомним, что 11 июля Верховная Рада лишила Полякова неприкосновенности, но не позволила его задержание и арест. 13 июля народному депутату вручили подозрение. Поляков является фигурантом дела о незаконной добыче янтаря. Кроме него в "янтарном деле" фигурирует народный депутат Борислав Розенблат, с которого парламент также снял неприкосновенность.

Соломенский райсуд Киева избрал для Полякова залог в размере 304 тысячи гривен и обязал носить электронный браслет, а также сдать все загранпаспорта.

Поскольку Поляков внес залог в указанном размере, но не надел браслет, представители САП заявляют, что залог, внесенный депутатом Максимом Поляковым, может быть конфискован в доход государства, если нардеп не будет соблюдать условия выхода под залог.

Об этом заявил глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назар Холодницкий.

"Мы видим умышленное невыполнение решения суда. Прокурор готовит ходатайство в суд о взыскании залога в доход государства в связи с нарушением подозреваемым процессуальных действий. Если решение и в дальнейшем после этого не будет выполняться, то мы будем решать вопрос о внесении в ЕРДР и о начале уголовного производства за умышленное невыполнение судебного постановления", - подчеркнул Холодницкий.

В САП дали время Полякову на выполнение требований до понедельника, 31 июля. Если он не выполнит требований прокуратуры, условия выхода под залог могут быть пересмотрены.

В свою очередь, Максим Поляков прибыл в Генеральную прокуратуру с адвокатом, чтобы пожаловаться на Национальное антикоррупционное бюро и его руководителя Артема Сытника. Поляков заверил, что электронный браслет на него надевать не нужно. «Сегодня мы пришли с моим адвокатом в Генеральную прокуратуру, чтобы подать информацию относительно преступлений, которые делает НАБУ против меня», — сказал он представителям СМИ.

Из вышесказанного можно сделать выводы, что народные избранники, которые находятся под следствием, руководствуются собственными соображениями относительно исполнении законов, которые для рядовых граждан являются незыблемыми. Ведь трудно представить, что обычный украинец, в аналогичной ситуации, сможет так же безнаказанно пренебрегать постановлениям прокуроров. Если САП и НАБУ не смогут, в рамках закона, обуздать депутата, у подавляющего большинства граждан не останется никаких сомнений о качестве работы этих органов.