Рада уволила Билоуса с должности главы Фонда госимущества

Верховная Рада Украины поддержала за основу и в целом проект постановления №6354 "Об увольнении Билоуса И.А. с должности председателя Фонда государственного имущества Украины".

За документ проголосовали 242 депутата Верховной Рады.

"В соответствии с пунктом 12 части первой статьи 85 Конституции Украины Верховная Рада Украины постановляет: освободить Билоус от должности Председателя Фонда государственного имущества Украины по собственному желанию", - говорится в тексте постановления.

Читайте также: Благодаря аграриям Украина сумела компенсировать потери от блокады ОРДЛО

Напомним, ранее заместитель председателя фракции "Блок Петра Порошенко" Алексей Гончаренко отметил, что представление на назначение нового главы Фонда государственного имущества (ФГИУ) может поступить в Верховную Раду Украины на майской сессии. Новый председатель ФГИУ будет назначен, скорее всего, в мае.

Билоус написал заявление об отставке с должности председателя Фонда государственного имущества Украины 10 апреля 2017 года. Он сообщил, что после небольшого перерыва будет помогать в привлечении инвестиций в Украину.

Напомним, Билоус был назначен на должность в конце мая 2015 года, практически сразу после его скандального увольнения с поста главы Государственной фискальной службы. Следует заметить, что Билоусу особо похвастаться нечем за все время своей каденции. За почти два года его работы в ФГИ так и не была запущена "большая приватизация", а две попытки продажи Одесского припортового завода, даже в условиях снижения стартовой цены предприятия вдвое, окончились ничем. Хотя он уверен, что заслуга его команды - запуск прозрачных и простых процессов приватизации.

Читайте также: Нафтогаз просит суд арестовать счета Одесского припортового завода

Последние несколько месяцев Билоуса не устает критиковать премьер-министр Владимир Гройсман, который не доволен его работой, провалом приватизации и неэффективным управлением госимуществом.

Еще в декабре премьер заявлял, что если бы Кабмин имел необходимые полномочия, то все бы в ФГИ были уволены. "Так бездарно управлять госимуществом еще нужно поучиться. Я предлагаю заслушать отчет до конца месяца и внести предложения президенту", - говорил Гройсман в конце прошлого года.

Также он обещал провести и аудит ФГИ, но ни проверки, ни отчета таки не последовало, а Билоус тогда заявил, что критика премьер-министра еще не повод ему увольняться. "Понятно, что премьер недоволен результатами. Я бы тоже на его месте был бы недоволен результатами. Я думаю, что у нас еще будут дискуссии по поводу того, какие детали, собственно привели к этому", - пояснял глава ФГИ.

"Отставка Билоуса совпала с отставкой Гонтаревой. Я не удивлюсь, если его назначат в Нацбанк, как тогда после отставки из ГФС его перевели в ФГИ, - иронизирует экс-глава Фонда госимущества Александр Бондарь. – Он такой же инвестбанкир, как и Гонтарева, а у нашего президента слабость к этой профессии, которая уже несет угрозу национальной безопасности".

В том, что у Билоуса не получилось хотя бы запустить приватизацию, не только его вина. Проблему можно разделить на несколько составляющих, считает эксперт группы "Экономическое развитие" Реанимационного пакета реформ Андрей Бойцун. Нынешнее законодательство ограничивает продажу огромного количество предприятий. ФГИ, еще при правительстве Арсения Яценюка, и уже при нынешнем составе Кабмина, инициировали пересмотр списка. Правительство его утверждало и передавало на рассмотрение депутатов. Но с 2014 года Верховная рада так и не смогла принять этот документ, что, по мнению Бойцуна, свидетельствует о неготовности депутатов дать старт приватизации.

Читайте также: Гройсман - пупырышек для Тимошенко

Вторая проблема заключается в том, что министерства, в управлении которых десятилетиями находились госпредприятия, неохотно идут на передачу госкомпаний на баланс ФГИ. Как пример, Бойцун называет Государственную продовольственно-зерновую корпорацию. "У депутатов и министерств может быть аргумент: зачем расширять список или передавать от министерства в фонд, если ФГИ все-равно не продает, - говорит Андрей Бойцун. – ОПЗ можно было продавать, предприятия было "под фондом", ограничений не было, но для продажи необходимы были активные действия в решении проблем с долгом, оценкой. Если бы Игорь Билоус продавал актив, будучи в инвесткомпании, то он наверняка бы ездил и рекламировал компанию, рассказывал о плюсах и возможностях решения минусов".

Проблема команды Билоуса была и в отсутствии квалификации, уверен Бондарь. "Поэтому и слава Богу, что ничего не продали. Если бы команда что-то сделала, то не было бы уже ни фонда, ни приватизации", - уверен он.