Депутат Галушко виходить з СН: політолог Фесенко назвав реальні проблеми партії "Слуга народу"

Чому нардеп Галушко зважився лише на вихід з партії, а не з фракції? Чому він не відмовляється від мандата народного депутата на знак протесту проти партійної корупції? Чи може це свідчити про початок не просто фактичного, а й юридичного розпаду "монобільшості"? На ці питання ASPI news відповів політолог Володимир Фесенко.

ASPI news публікувало коментар директора Центру політичних досліджень "Пента" Володимира Фесенко щодо заяви депутата Миколи Галушка про те, що СН начебто всі місця у виборчих списках на Київщині продала корупціонерам. У продовження ми публікуємо відповідь політолога на питання: "Чому Галушко не наважився на вихід з фракції? Чому він у знак протесту проти нібито корупції в партії не відмовився від мандата нардепа? Чи може черговий демарш у "Слузі народу" свідчити про початок розпаду "монобільшості"?

"Ми ж не знаємо наперед, можливо, Галушко вийде не тільки з партії, але і з фракції, а можливо, його виключать. З точки зору моралі, звичайно ж, він повинен був відмовитися від мандата. Наприклад, як Гео Лерос, депутат, який вступив у прямий конфлікт із Зеленським, його виключили з фракції, але від мандата він не відмовився. Це свого роду депутатський егоїзм. Давайте будемо реалістами, "слугами" вони всі стали тільки завдяки імені Зеленського, ніяких інших причин немає. Депутатський мандат для них важливий і значущий, це інструмент впливу, рішення різного роду проблем, і з точки зору моралі діють депутати аморально.

Якщо підходити з точки зору закону - позбавити мандата можна лише депутата-списочника, не мажоритарника, і в разі, якщо він сам захоче вийти з фракції. Наприклад, схожий прецедент був минулого скликання на з'їзді партії з Єгором Фірсовим. А ось коли виходить депутат-мажоритарник, то його депутатського мандата позбавити ніяк не можна.

Чи можуть подібні дії можуть свідчити про початок розвалу партії? Давайте розберемося, в минулому скликанні у БПП таких випадків було кілька, пішов і Віктор Чумак, і депутати-мажоритарники, проте партія не зникла, і фракція залишилася в парламенті. Схоже відбувалося і в ОПЗЖ, в Одесі вони до останнього не могли визначити, хто від них буде кандидатом у мери, і між собою змагалися групи Льовочкіна і Медведчука. У підсумку знайшли компроміс - кандидатом у мери став Микола Скорик (від Льовочкіна), а обласний список очолив Вадим Рабінович (від Медведчука). А ось в Миколаєві не знайшли компроміс.

Це я до чого, вихід кількох нардепів не критичний. У фракції "Слуги" нараховувалися майже 250 осіб, зараз вже трохи менше, по-моєму, 248. Вони без проблем для існування юридичної більшості можуть ще півтора десятки депутатів виключити з фракції. Поки про якийсь розкол говорити рано, це поодинокі випадки. Поняття "розкол" виникає, коли є всередині однієї партії конкуруючі групи, про які я говорив раніше на прикладі ОПЗЖ. Коли йтиметься про декілька десятків, тоді можна подумати про розпад. А поки що про ризики можна прогнозувати тільки щодо партії ОПЗЖ, де між собою конкурують Бойко, Медведчук і Льовочкін. До речі, схожа ситуація була в "Опозиційному блоці", що призвела до розколу.

Проблеми і протиріччя в "Слузі народу" однозначно є, і під час виборів вони посилилися. Хтось взагалі раніше чув про депутата Галушка? Якби з партії вийшов Разумков, можна було б стверджувати про проблему для Зеленського і оцінювати цю подію як серйозну", - підкреслив Володимир Фесенко.