"Провал на виборах – це особисте "досягнення" Зеленського", – Чорновіл спрогнозував майбутнє Кабміну, Верховної Ради та президента

Партія "Слуга народу" на місцевих виборах отримала навіть менше голосів, ніж сподівалися скептики. Що поразка значить для президента, та кого призначать винним у провалі, ASPI news розповів нардеп III-VI скликань, політолог Тарас Чорновіл.

ASPI news: Які тенденції на чинних місцевих виборах є найбільш показовими, прогнозована поразка "Слуги народу", чи реванш проросійських сил?

- Вибори, на жаль, деструктурували країну. Цілісність системи була порушена, хоча зв’язуючи елементи ще залишилися, проте вони мають певний мафіозний характер. Йдеться, передусім, про різноманітні партії мерів. Проте на тлі тотальних проросійських настроїв виборців Одеси та Харкова приватні інтереси Геннадія Кернеса та Геннадія Труханова будуть трохи врівноважувати ситуацію в цих областях. І ті, кого ми вважали найбільшим злом, будуть наразі напівгарантами цілісності держави.

Отже, реванш проросійських сил відбувся. Йому дуже сильно підігрувала влада. Повернення Андрія Портнова в Україну, проросійські виступи Ігоря Коломойського, широка легалізація російської тематики в медіа – всі ці загравання створили можливість для ренесансу проросійських сил.

Відбувся тотальний програш "слуг" на виборах мерів. В деяких областях членів провладної партії не буде навіть в міськрадах та облрадах. Надію отримати свого мера "Слуги народу" мають лише у Львові, якщо у другому турі переможе Андрій Садовий. Попри його належність до партії "Самопоміч", він вже давно ліг під чинну владу.

ASPI news: Чим поразка провладної партії відгукнеться для президента?

- Це політична делегітимізація самого Зеленського. Здавалося б місцеві вибори, до чого тут президент? Але ж він сам зробив все для того, щоб виграш або програш на перегонах стали його особистими досягненнями. Навіть на парламентських виборах Зеленський агітував за "Слугу народу" не так відверто. Ніхто з українських президентів не був настільки недалекоглядним. Раніше влада на місцевих виборах працювала тихенько через голів ОДА, потроху фальшували результати, але ніколи не було такого, щоб президент став учасником виборчого процесу. Я навіть жартував, що найбільш розрекламований учасник місцевих виборів – Володимир Зеленський. Проте не відомо, до якої він сільради обирається.

І внаслідок цього він прив’язав своє ім'я до чинного результату партії на виборах. Тепер це його персональний результат. Навіть більше – це його особистий рейтинг. Наразі запрацює тренд, який сам Зеленський і запустив минулого року. А саме – питання політичної легітимності через низький рейтинг. Будь-яка влада з часом втрачає електоральну підтримку. Тому ніхто ніколи так, як чинний президент не ризикував, бо влада з опозицією можуть завжди помінятися місцями. "Слуги народу" чомусь гадали, що прийшли назавжди, що будуть у кріслах до самого кінця, як радянські керівники.

Перше, що зробив Зеленський, коли отримав президентську булаву – розпустив Верховну Раду на підставі начебто її низького рейтингу. І навіть в такому випадку влада брехала, бо парламент мав не 4% підтримки, як вона казала, а 12%. І це був один з найвищих рейтингів серед усіх скликань на четвертому році діяльності. Це ідея президента – як немає рейтингу, то ти мусиш піти у відставку. Для Зеленського ці вибори стали початком кінця як політика. Наразі він втратить контроль над місцевою владою. І це погано насправді, бо на сході та півдні можуть проявитися сепаратистські тенденції.

ASPI news: Кого призначать винним за провал на виборах? Що відбудеться раніше – відставка уряду чи розпуск парламенту?

Тут проблема. Зараз почнуть вишукувати винних, наприклад, кураторів областей. Можливо змінять пару очільників ОДА. Думаю, все буде відбуватися дещо хаотично, що ми навіть не до кінця будемо розуміти, чому саме тих, а не інших відправили у відставку? До парламенту крім депутатів-мажоритарників, котрі супроводжували виборчий процес на місцях, не особливо й присіпаєшся. До чого тут вони? Керував усім президент. До провалу додалося й колосальне фіаско "5 питань президента", скільки вони мільйонів відповідей виборців не намалювали б. Звичайно, Зеленський буде намагатися перекласти відповідальність за поразку на місцевих виборах на інших.

Проте, не забуваймо, що існує й зворотний процес. Багато хто захоче скинути відповідальність на президента. І цей процес почався ще 25 жовтня увечері. Наразі спікер парламенту Дмитро Разумков почав власну гру. Він зрозумів, що Зеленський пішов у піке. Як він гарно розіграв пасьянс, щоб не забруднитися об опитування президента? Спочатку до дільниці під'їхала охорона спікера, прибрала людей з "5 питаннями". І коли Разумков вийшов після голосування, то сказав, що може б і взяв би участь в опитуванні, проте чогось волонтерів нема, а я не можу чекати, бо чекає робота.

В парламенті відбудеться повне переструктурування монобільшості. І Разумков буде намагатися брати під контроль якнайбільшу частину фракції "слуг". Буде домовлятися з невдоволеними нардепами. А також з тими, хто не захоче бути цапами відбувайлами. Чинна Верховна Рада не піде на розпуск, особливо, якщо всередині фракції "Слуга народу" буде чинитися сильний спротив. А з інших фракцій та груп, окрім ОПЗЖ, на перевибори теж ніхто не піде.

Залишається уряд. Проте його й призначали, для того, щоб зі скандалом звільнити восени. Але за моїми спостереженнями, далеко не всі міністри поспішають на вихід. Це відчув навіть прем’єр Денис Шмигаль, котрий почав спілкуватися з народними депутатами, у чому він раніше помічений не був. Проте підтримка глави уряду у парламенті все ж таки досить низька.

ASPI news: В разі призначення перевиборів нардепів, слуги, ймовірно, отримають 15-20% голосів, приблизно ж стільки візьмуть "Європейська солідарність" та ОПЗЖ. Постає питання, хто з ким буде формувати коаліцію?

- До розпуску Ради, думаю, справа не дійде. Будуть спроби відігратися на уряді. Проте невідомо, чи в нових обставинах вистачить на це Зеленському сили. Зараз у нього шанси на це ще є. Але ж він буде тягнути до кінця року і продовжить щодня втрачати рейтинг. Тому наразі в Україні відбувається перехід усіх державних інституцій в якийсь дряблий стан.