Конец нейтрального интернета: пользователей ограничат в праве выбора

В тот же день представители американского сегмента Twitter и Facebook «забили в набат», указывая на угрозу, которую может принести такое решение свободному интернету, как таковому.

А все дело в том, что ранее, эта же комиссия проголосовала за паритетный доступ интернет-провайдеров ко всем видам контента. Проще говоря, все интернет-провайдеры находились в равных условиях, когда заходила речь о предоставлении услуг конечным пользователям (контент предоставлялся пользователям без скоростных ограничений по скачиванию и без дополнительной платы).

Отменив нейтралитет, комиссия, тем самым, позволит провайдерам напрямую влиять на популярность сайтов или определенного контента. Например, провайдер увидит, что какой-то ресурс пользуется немалой популярностью. Ничто не сможет ему помешать ввести дополнительные ограничения доступа к сайту, которые могут быть убраны за дополнительную плату. Иначе – теряй время из-за медленной закачки или вообще – доступ к сайту будет полностью заблокирован для тех, кто откажется платить. Подобное положение дел не устроит и самих владельцев популярного контента. Они будут вынуждены оплачивать свои «хотелки» за счет преференций интернет-провайдеру, а компенсация убытков ляжет на плечи пользователей.

Председатель комиссии FCC Аджит Пай высказался в защиту принятого решения: «Интернет в 2015 году не был сломан. Мы не жили в какой-то цифровой дистопии. Главная проблема у пользователей с провайдерами не в том, что они блокируют доступ к контенту. Главная проблема в том, что у них его иногда вообще нет», — заявил чиновник.

Но его коллега по комиссии Джессика Розенворцел, голосовавшая «против» такого решения заявила, что подобное решение является поспешным и оно может привести к дискриминации и манипуляции провайдеров интернет-трафиком.

Несколько крупных интернет-компаний уже раскритиковали решение комиссии — в их числе Netflix, Twitter, Google, Reddit, Amazon, Microsoft, Facebook. Они готовы выступить с призывом к американскому Конгрессу, дабы закрепить упраздненный сетевой нейтралитет на законодательном уровне. В противном случае, это может иметь последствия не только для американских провайдеров, но и для всемирной паутины, поскольку именно в США находятся крупнейшие интернет-провайдеры.

После отмены принципа нейтрального доступа пользователи будут сортировать сайты не по качеству контента, а по скорости загрузки информации и даже самой возможности посещать сайт. При отмене нейтралитета провайдеры имеют возможность договориться о приостановке доступа пользователей к некоторым ресурсам. С другой стороны, провайдеры могут требовать плату от сервисов, и в случае неполучения, замедлять работу сайтов или предоставлять скидки для конкурентов, которые приняли их требования.

Украинцы уже "попробовали", что значит отсутствие нейтралитета и ограничения в доступе к ресурсу, когда по соображениям государственной безопасности правительство страны приняло решение, ограничить свободный доступ граждан к некоторым российским ресурсам. Но в случае информационной борьбы с государством-агрессором - эти действия руководства Украины были оправданы заботой о безопасности государства, в отличие от неоправданных рисков, которые грозят развитию глобальной сети интернет из-за политики комиссии FCC.