Медичний колапс через COVID-19 та протести проти локдауну в Україні, – експерти оприлюднили невтішний прогноз на 2021 рік

Неефективний президент та позитивний вплив Джо Байдена на Україну. Протягом 15-19 грудня фонд "Демократичні ініціативи" ім. Ілька Кучеріва провів експертне опитування "Політичний квартал: підсумки 2020-го" (висловилися 57 фахівців).

Оцінки ефективності роботи президента Володимира Зеленського, на думку експертів, надалі залишаються низькими. Так, найвищий бал отримала комунікація з суспільством (2,5 з 5 можливих). Веденню зовнішньої політики та врегулюванню конфлікту на Донбасі експерти поставили 2,2 бала. Ще нижчі оцінки виставлено боротьбі з епідемією COVID-19 (2) та ініціюванню необхідних реформ (1,8). Найбільш провальною для президента стала його кадрова політика (1,4). Річна динаміка оцінок ефективності діяльності Зеленського – переважно стабільна. Якщо порівняти з першим та другим кварталами, то відбулося суттєве зниження ефективності зусиль боротьби з епідемією, однак інші показники змінилися незначно.

Серед пропонованих для оцінки подій, які відбулися у IV кварталі 2020 року та можуть впливати на ситуацію в Україні, експерти зазначили потужний характер впливу обрання Джо Байдена президентом США. Цей вплив, на їхню думку, має бути переважно позитивним. Зворотна ситуація з рішенням Конституційного Суду про визнання неконституційними окремих положень закону "Про запобігання корупції". Ця подія матиме суттєві негативні наслідки. Більше на українське політичне життя впливатиме тільки перемога місцевих політичних сил у більшості великих міст України. Водночас характер впливу цієї події залишається неясним.

Дійсно серед громадськості популярними є дві протилежні думки. Частина суспільства вважає, що результати місцевих виборів ведуть до подальшої феодалізації суспільства та небезпеки сепаратизму, інші навпаки – підкреслюють успіхи реформи децентралізації.

Дещо менше на українське політичне життя впливатиме "справа Микитася", а саме свідчення ексголови "Укрбуду" стосовно корупційних злочинів колишніх та нинішніх топ-чиновників. Характер впливу цієї події також залишається неясним. Стосовно ще однієї події – заяви Росії про створення її зусиллями вакцини від COVID-19 – то її вплив на українське політичне життя, на думку експертів, буде негативним, але не таким вже й відчутним.

У найближчі місяці 2021 року найбільшу ймовірність (50%+) мають три події. По-перше, масові акції протестів та мітинги підприємців у зв'язку з запровадженням повного локдауну (64%). По-друге, відновлення співпраці України з МВФ (56%). По-третє, медичний колапс внаслідок заповнення ліжкомісць для хворих на COVID-19 на 100% (51%). Інші події експерти оцінили як менш ймовірні: відставка Кабміну (46%), створення нової політичної сили членами колишньої команди Президента (44%), фактично нереальним є проведення місцевих виборів в ОРДЛО до 31 березня 2021 року (19%).

Серед ключових показників життя в Україні експерти найвище оцінили рівень свободи слова (6,4 бала за 10-бальною шкалою), рівень демократії (5,4) та свободу підприємництва (5,2). Інші показники дещо менш оптимістичні. Експерти відзначають високий рівень корупції (7,7) та низький рівень дотримання законності (3,2). Рівень економічного розвитку, як і рівень прогнозованості розвитку держави на наступний рік, теж є вкрай низькими (3,6).

Більшість визначальних показників розвитку країни, за оцінками експертів, погіршилась впродовж останнього року. Покращення можна спостерігати тільки в оцінці рівня свободи слова (+0,5 пункта) та в оцінці рівня свободи підприємництва (+0,3). Рівень економічного розвитку зменшився на 1 пункт. Рівень корупції збільшився на 0,4 пункта.

Найкращими рішеннями року з переліку запропонованих експерти обрали ухвалення т.зв. "антиколомойського" закону, невизнання українською владою результатів виборів у Білорусі та ухвалення Закону про ринок землі. Найгірші рішення з цього переліку переважно кадрові: зміна Генпрокурора з Руслана Рябошапки на Ірину Венедіктову, а також зміна уряду Олексія Гончарука на Дениса Шмигаля. Ще одним поганим рішенням є атака КСУ на антикорупційну інфраструктуру України.

"Оцінки експертів дещо суб’єктивні та відрізняються за своїм змістом від результатів народного опитування. Хоч їх і не можна виводити в абсолют, проте вони окреслюють  певні тенденції у політичному житті країни", – підсумував науковий директор Фонду "Демократичні ініціативи" ім. Ілька Кучеріва, професор політології Олексій Гарань.