Новий голова НБУ Шевченко: експерти висловилися "за" і "проти"

Кандидатуру нового очільника центробанку було узгоджено з МВФ. Чи зможе він одночасно догодити міжнародним фінансовим структурам та Офісу президента України.

16 липня український парламент висловився за призначення на посаду голови Національного банку Кирила Шевченка.

Шевченко закінчив Харківський державний економічний університет. Банківську кар’єру розпочав з 1994 року. Обіймав різні посади в "Українському кредитному банку", в "Авалі", в "Фінанси і кредит", в "Укргазбанку" та в "Ощадбанку". Очолював правління Державної іпотечної установи (2006 – 2009). Був радником прем’єрки Юлії Тимошенко (2009). А у 2015 році після відкритого конкурсу зайняв крісло голови правління "Укргазбанку", де досі й працював.

Попри внесення кандидатури Шевченка Офісом президента, з різкою критикою нового глави НБУ виступив нардеп від "Слуги народу" Олександр Дубінський, який на своєму сайті опублікував скандальний матеріал під назвою " Кирилл Шевченко с пачкой уголовных дел метит на "трон" председателя Нацбанка". Не виключено, бурхлива реакція Дубінського викликана прийнятністю постаті Шевченка для міжнародних фінансових партнерів України.

Так, директор Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Володимир Фесенко заявив, що кандидатура Шевченка була, за його інформацією, узгоджена з керівництвом МВФ, до того ж нового очільника НБУ сприймає й банківське середовище України.

Ексміністр економічного розвитку Тимофій Милованов написав у Facebook, що Шевченко є "найкращим вибором з можливих".

Нардеп Ярослав Железняк ("Голос") на своїй сторінці в соцмережі розповів, що Кирило Шевченко спілкувався напередодні перед членами фінансового комітету парламенту, і заявив, що не допустить неконтрольовану інфляцію або емісію та продовжить співпрацю з МВФ. Пообіцяв привести в центробанк свою команду. Проте наголосив, що Зеленський особисто наполягав перед ним на збереженні незалежності НБУ.

"У чому основна проблема з Кирилом Шевченком? Питання не особисто в ньому. Це не питання персоналій. Головне те, що він очевидно буде залежним кандидатом. А значить, політика НБУ зміниться. Значить, бажання офісу президента будуть в пріоритеті. Це і дешеві кредити, які видають своїм і які ніхто ніколи не повертає. Це і "продуктивна" емісія. І "зрозумілий" курс. Все це закінчиться погано. Не зараз. Не відразу. Економіка України буде як жаба, яку не кидають в окріп, а варять на повільному вогні. І потім ми побачимо і стандартну девальвацію, і звично високу інфляцію. Нацбанк буде розв'язувати проблеми Мінфіну з бюджетом і президента з рейтингом", – написав інвестбанкір Сергій Фурса у своїй колонці на "НВ".

"На ринку пана Шевченка знають як керівника Укргазбанку, який за попередні кілька років більш ніж удвічі наростив портфель кредитів на тлі низьких темпів кредитування в банківському секторі загалом. Тому з такого боку внесення його кандидатури президентом, який скаржився на недоступність кредитів, виглядає логічним. З іншого боку, поки що не ясно, якою буде його політика як глави НБУ. Досі він не озвучував своє бачення монетарної політики, питання повернення боргів ексакціонерами збанкрутілих банків, зокрема Привату", — прокоментував "Громадському" призначення Шевченка аналітик інвестиційної компанії ICU Михайло Демків.