Кияни просять звільнити Київ від Кличка

Селфі-міст, який Віталій Кличко поспішав урочисто відкрити саме на День Києва, не введено в експлуатацію і його використання заборонене імперативною нормою в частині восьмій ст. 39 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", написав на своїй сторінці у Facebook Сергій Бригадир.

"Простіше кажучи, люди не могли перебувати на мосту. Мер ризикував життями киян заради свого передвиборчого піару. Кличко обізнаний, що міст не введено в експлуатацію – на камери обіцяв зробити це протягом двох місяців. Закон для нього нічого не означає. Логіка мера шокує: якщо за Януковича відкрили сумнозвісний «міст Кирпи», яким досі користуються без введення в експлуатацію, то й зараз в Україні так можна робити.
Тож не дивно, що з мостом зробилося негаразд уже на другий день експлуатації. Спершу піар-служба Кличка пустила чутку, буцім по скляній поверхні мосту стріляли з нарізної зброї, проте невдовзі мер сам мусив спростувати цю інформацію журналістам. Було пошкоджено лише верхній шар скла, й Кличко негайно вигадав нову версію – про кидання на скло важких предметів.

Проте цим порушення закону в справі мосту не обмежуються. Погляньмо самі:
1. Землю під будівництво не було відведено (це неможливо зробити без детального плану території, та й перевести природно-заповідний фонд під будівництво мосту не так легко). Тому пішли на службову підробку – написали, начебто це будівництво об’єкту транспортної інфраструктури відповідно до містобудівної документації. Ось тільки Генплан Києва не передбачає будівництво цього мосту. Розробити ДПТ могли, але тоді у Кличка мали проводити громадські обговорення і засвітити всі свої наміри щодо забудови схилів Дніпра.
2. За Генпланом територія основного будівництва – зелені насадження загального користування (два парка-пам’ятки садово-паркового мистецтва). І ніяких мостів там будувати не можна.
3. Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про архітектурну діяльність", розробка проекту будівництва в такому місці має відбуватися виключно за результатами архітектурного конкурсу. Власне, тому у Кличка і розповідали байки про швейцарський проект і міжнародний конкурс 2013 року, а насправді замовили проект другу Кличка архітектору Андрію Миргородському (чий проект дуже схожий на швейцарський), який в конкурсі навіть не брав участі.
4. Ще у грудні вирішили корегувати проект будівництва (після цього вартість будівництва зросла). Корегували, бо хочуть втулити ще торгівельно-розважальний центр під виглядом станції канатної дороги. Ось тільки дозвіл на будівництво було отримано на старий проект, а будували відразу по новому проекту, який не пройшов експертизи (експертиза з’явилася лише 2 травня) і не був затверджений. А це прямо заборонено імперативною нормою в частині сьомій ст. 37 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", написав у соцмережі Сергій Бригадир.

Раніше повідомлялось, що новий міст Кличка "втомився" вже на наступний день після відкриття. На щастя – ніхто не постраждав. У КМДА відреагували і почали шукати "вандалів", написав на своїй сторінці у Facebook народний депутат Юрій Левченко. 

"Спочатку вигадали історію про розстріл мосту знизу із нарізної зброї. Потім виявилося, що розбито лише верхній шар скла, тому почали розповідати про навмисно кинутий твердий предмет. Але ще в суботу Кличко гучно заявляв, що міст обладнаний відеокамерами і, тому кожен вандал, який захоче пошкодити міст буде відразу знайдений. Тут одне з двох – або Кличко збрехав щодо встановлених відеокамер, або Кличко збрехав щодо вандала, який нібито за його словами пошкодив скло залізним предметом.