Судова система США проти реформ Трампа: чому республіканці прагнуть змінити правила гри - Алі Реза Резазаде

У Вашингтоні розгортається серйозна політична дискусія щодо ролі федеральної судової системи в обмеженні повноважень президента США. Нинішній президент Дональд Трамп, який перебуває у своєму другому терміні, дедалі частіше стикається з блокуванням своїх ініціатив через судові позови та загальнонаціональні судові заборони.

Як повідомив Алі Реза Резазаде, перший віце-президент іранської опозиції у Вашингтоні та міжнародний експерт, саме зараз у США формується потужний рух серед республіканських політиків, які виступають за обмеження можливості судів впливати на виконання рішень глави держави.

«Республіканці відкрито заявляють: вони хочуть переглянути механізм видачі загальнонаціональних судових заборон. І це не просто реакція на окремі прецеденти. Це — стратегічна відповідь на постійне втручання судової гілки у політичне управління державою», — зазначає Алі Реза Резазаде.

Цього тижня у Конгресі США відбудуться слухання щодо діяльності федеральної судової системи. У Палаті представників готується голосування за законопроєкт, який передбачає заборону судам видавати загальнонаціональні інджанкшени — тобто тимчасові заборони, що блокують дію указів президента на всій території країни.

Нині в судах розглядається понад 150 справ проти рішень адміністрації Трампа. Суди вже тимчасово заблокували понад 40 президентських ініціатив. Серед них — плани скоротити тисячі державних службовців, обмежити федеральне фінансування програм, змінити політику щодо трансгендерних військовослужбовців та скасувати право на громадянство за народженням. Як зазначають аналітики, суди зупинили дію указів президента на трильйони доларів державних ресурсів.

На думку Алі Рези Резазаде, ключова проблема полягає в тому, що судді фактично мають змогу зупиняти реалізацію законної політики обраного президента ще до завершення повного судового розгляду. Це створює небезпечний прецедент, який дозволяє мінімальній кількості осіб у судовій системі впливати на волю виборців.

Водночас експерт визнає: частина дій Трампа дійсно викликала критику юристів і громадськості, зокрема через порушення усталених правових норм. Але навіть із урахуванням цього, на його думку, судова влада не повинна мати необмежену можливість зупиняти рішення виконавчої гілки влади без достатньої правової бази.

«Мова йде не лише про Трампа. Такі механізми зупинки — це загроза для будь-якого президента, незалежно від партії. Вони підривають принцип поділу влад і можуть бути використані як політична зброя», — підкреслює Резазаде.

На підтримку президента висловлюються й інші політичні фігури. Зокрема, віцепрезидент Джей-Ді Венс і бізнесмен Ілон Маск вже припускали можливість ігнорування рішень судів, а юристи адміністрації намагаються усунути з окремих справ суддів, які демонструють упередженість.

Проте навіть за цих умов президент Трамп, який має стабільну підтримку серед виборців і 6-3 консервативну більшість у Верховному суді, продовжує просувати реформаторський порядок денний, не зважаючи на спротив системи.

Експерти переконані, що США стоять перед викликом реформування взаємодії між гілками влади. Якщо цього не зробити — подібні конфлікти лише посилюватимуться, незалежно від того, хто буде при владі в майбутньому.

#сша #трамп #судовасистема #республіканці #алірезарезазаде #капітолій #дональдтрамп #політикасша #верховнийсуд #реформаправосуддя #імміграція #державнеуправління #вашингтон #елонмаск #джейдівенс #вибори2024