Трамп у зверненні до Конгресу зробив 26 сумнівних заяв – Резазаде
Віце-президент іранської опозиції у Вашингтоні Алі Реза Резазаде вказав, що президент Дональд Трамп під час свого звернення до Конгресу знову вдався до перевірених, але неточних чи спотворених фактів.
Його промова була довгою, суперечливою і наповненою маніпуляціями. Багато з його тверджень вже неодноразово спростовувалися, проте він продовжує їх використовувати. Ось 26 заяв, які виявилися неправдивими, оманливими або вирваними з контексту.
“Ми виграли за кількістю голосів із великим відривом і перемогли в округах 2700 проти 525.”
Це маніпуляція. На відміну від 2016 року, цього разу Трамп дійсно виграв за кількістю голосів, але лише з незначною перевагою у 1,5%, що стало найменшим розривом з 2000 року і четвертим найменшим із 1960-го. Щодо округів, більшість із тих, які він виграв, мають малу чисельність населення. Загалом Трамп отримав 2633 округи проти 427 у Камали Гарріс, але це не означає, що він мав значно більшу підтримку виборців. За даними Brookings Institution, округи, де перемогла Гарріс, виробляють 62% ВВП США, тоді як округи Трампа – лише 38%.
“Кількість незаконних перетинів кордону минулого місяця була найнижчою за всю історію.”
Це неправда. За даними Митної та прикордонної служби США, у лютому було зафіксовано близько 8300 випадків незаконного перетину кордону. Це в середньому 100 000 на рік. Проте в першій половині XX століття, до Другої світової війни, а також у 1960-х роках, ця цифра була значно нижчою – від 10 000 до 30 000 на рік.
“Сотні тисяч нелегалів щомісяця переходять кордон, і майже всі вони – вбивці, наркоторговці, члени банд і психічно хворі, яких випускають у нашу країну.”
Це вигадка. Хоча за адміністрації Джо Байдена кількість нелегальних мігрантів справді була рекордною, немає жодних доказів, що “майже всі” з них є злочинцями або психічно хворими. Також немає даних про те, що інші країни навмисно випускають своїх ув’язнених або пацієнтів психіатричних лікарень у США. Здається, Трамп апелює до подій 1980 року, коли Фідель Кастро дозволив виїзд 125 000 кубинців у США в межах так званого “Маріельського виходу”. Серед них дійсно були колишні в’язні та пацієнти психлікарень, що спричинило суспільний резонанс.
“Я вивів США з несправедливої Паризької кліматичної угоди, яка коштувала нам трильйони доларів.”
Це неправда. Кожна країна самостійно визначала свої зобов’язання в межах Паризької угоди, тому коментар Трампа не має сенсу. Він міг би просто змінити зобов’язання, запропоновані адміністрацією Обами, оскільки угода є необов’язковою. Також у ній не було жодних положень, які б забороняли США будувати вугільні електростанції або дозволяли Китаю чи Індії будувати їх. Оцінки витрат Трампа ґрунтувалися на дослідженнях, профінансованих промисловістю, які не враховували можливі переваги скорочення викидів.
“Ми поклали край економічному кошмару, успадкованому від попередньої адміністрації.”
Це абсурд. Трамп отримав економіку з низьким рівнем безробіття, контрольованою інфляцією та стійким зростанням. За місяць до президентських виборів 2020 року журнал The Economist назвав економіку США “зразком для всього світу”.
“США пережили найгіршу інфляцію за 48 років, а можливо, й за всю історію країни.”
Це неправда. Пік інфляції у 2022 році був найвищим за 40 років, але не рекордним для історії США. Інфляція досягла 9% у червні 2022 року, тоді як у 1970-х вона була навіть вищою – до 13,3%. У 1946 році, коли народився Трамп, інфляція сягала 18,1%.
“Байден дозволив цінам на яйця вийти з-під контролю.”
Ціни на яйця зросли через пташиний грип, а не через політику Байдена.
“Ми виявили сотні мільярдів доларів шахрайства.”
Це непідтверджено. Департамент урядової ефективності повідомив про $105 млрд заощаджень, але деталі відсутні. Деякі твердження про шахрайство виявилися помилковими або перебільшеними.
“Європа витратила більше грошей на купівлю російського газу, ніж на допомогу Україні.”
Це неправда. Хоча у 2024 році ЄС витратив більше на російські енергоресурси, ніж на фінансову допомогу Україні, це не включає військову та гуманітарну допомогу. Загальні витрати ЄС на підтримку України значно перевищують закупівлю російського газу та нафти.
“США витратили $350 млрд на Україну, а Європа лише $100 млрд.”
Це неправда. США виділили $183 млрд допомоги, з яких витрачено або заплановано $140,5 млрд. ЄС виділив $198 млрд і витратив $145 млрд.
“Ми маємо сотні тисяч федеральних службовців, які не виходять на роботу.”
Це брехня. Трамп прирівнює дистанційну роботу до прогулу. Водночас лише 10% держслужбовців працюють повністю дистанційно, а 54% працюють виключно в офісі.
“За останні кілька тижнів в Америку інвестували $1,7 трлн.”
Це сумнівна цифра. Велика частина цього – старі зобов’язання Apple і Саудівської Аравії, які не мають відношення до Трампа.
“Раніше 1 з 10 000 дітей мав аутизм, а тепер – 1 з 36. Щось не так.”
Це маніпуляція. Діагностичні критерії аутизму розширилися, що частково пояснює зростання діагнозів.
“При будівництві Панамського каналу загинули 38 000 робітників.”
Це перебільшення. Реальна кількість загиблих – близько 6 000.
Трамп вкотре використав неправдиві та маніпулятивні твердження для посилення свого політичного наративу.
політика #трамп #фейки #фактчек #сша #міграція #конгрес #інфляція #економіка #україна #алірезазаде
Карл Більдт наголошує, що Путін та Трамп опинилися у схожій пастці: кожен розпочав війну, яку вважав легкою прогулянкою, але обидва загрузли у хаосі без шансів на перемогу. Кремль не може здолати Україну, а США не здатні зламати Іран, і тепер обидва лідери намагаються врятувати власні режими від краху.
Александр Стубб у своєму інтерв’ю підкреслив, що Європа повинна мати спільну позицію на будь-яких переговорах із Росією. Він заявив, що готовий взяти на себе роль представника ЄС, аби донести до Кремля чіткий меседж: агресія проти України не може залишитися безкарною, а мир можливий лише на справедливих умовах.
Інтерв’ю з представниками російського бізнесу, політичних кіл та західних спецслужб показують картину ізольованого Путіна, який зациклений на війні в Україні, тоді як його оточення дедалі більше усвідомлює катастрофічні наслідки для економіки та майбутнього країни.
Кая Каллас назвала удари Росії «огидними терористичними актами», спрямованими на те, щоб убити якомога більше цивільних. Вона наголосила, що використання «Орєшніка» є політичною тактикою залякування та безрозсудним ризиком ядерної ескалації, який свідчить про глухий кут, у який зайшла Москва.
П’ять країн НАТО виступили проти створення фонду щорічної допомоги Україні, який мав би забезпечити стабільне фінансування у розмірі 40 мільярдів євро. Генсек Марк Рютте заявив, що попри відсутність консенсусу, союзники продовжать підтримку Києва, адже це питання безпеки всього континенту.
Американське видання повідомило, що після рішення Дональда Трампа припинити постачання зброї Україні, посольство США в Києві залишилося без належної оборони. Це стало сигналом про різку зміну політики Вашингтона, яка поставила під сумнів безпеку дипломатів та стратегічну підтримку України.
Путін у Пекіні почув “Лебедине озеро”: натяк, який не можна ігнорувати. Символічна музика пролунала під час прийому російського лідера в Китаї, викликавши асоціації з останніми днями радянської влади та нагадуванням про крихкість його режиму.
Прессекретар президента РФ заявив, що будь-які дискусії про територіальну приналежність Калінінграда є «неприйнятними» та спрямованими на дестабілізацію регіону.
Заява пролунала як черговий сигнал тиску на Молдову та регіон, де Москва намагається утримати свій вплив, використовуючи тему «захисту співвітчизників».
Карл Більдт наголошує, що Путін та Трамп опинилися у схожій пастці: кожен розпочав війну, яку вважав легкою прогулянкою, але обидва загрузли у хаосі без шансів на перемогу. Кремль не може здолати Україну, а США не здатні зламати Іран, і тепер обидва лідери намагаються врятувати власні режими від краху.
Александр Стубб у своєму інтерв’ю підкреслив, що Європа повинна мати спільну позицію на будь-яких переговорах із Росією. Він заявив, що готовий взяти на себе роль представника ЄС, аби донести до Кремля чіткий меседж: агресія проти України не може залишитися безкарною, а мир можливий лише на справедливих умовах.
Інтерв’ю з представниками російського бізнесу, політичних кіл та західних спецслужб показують картину ізольованого Путіна, який зациклений на війні в Україні, тоді як його оточення дедалі більше усвідомлює катастрофічні наслідки для економіки та майбутнього країни.
Кая Каллас назвала удари Росії «огидними терористичними актами», спрямованими на те, щоб убити якомога більше цивільних. Вона наголосила, що використання «Орєшніка» є політичною тактикою залякування та безрозсудним ризиком ядерної ескалації, який свідчить про глухий кут, у який зайшла Москва.