Адвокат Петра Порошенка у справі про 43 картини Ігор Головань пояснив, чим керувалося керівництво ДБР, приймаючи рішення про штурм Музею Гончара. Він показав документ, який став приводом “рятувати докази”.

Приводом для штурму Музею Гончара в ДБР стала службова записка від старшого оперуповноваженого Анатолія Савіна до керівника одного з управлінь ДБР Сергія Житника. Фото цього документа оприлюднив у середу 3 червня, під час пресконференції в “Укрінформі” адвокат Петра Порошенко Ігор Головань, - повідомило ASPI news.

За словами адвоката, 26 травня оперативник ДБР доповів керівнику управління оперативного забезпечення розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями Головного оперативного управління ДБР полковнику Сергію Житнику службовою запискою, що оперативники “виявили місцезнаходження” картин, які проходять по кримінальній справі проти Петра Порошенка. Як зазначив адвокат, це відбувалося, коли в інтернеті стрімили прес-конференцію Порошенка з Музею Гончара.

У службовій записці також було зазначено, що "виходячи з характеру та поведінки осіб, у володінні яких на даний час перебуває вказане майно... можливе знищення майна, яке має доказове значення в кримінальному провадженні". За словами адвоката, могло йтися лише про директора Музею Гончара, який уклав договір на проведення виставки безцінних шедеврів у музеї. "Саме ці кілька рядків слідчого Дощенка стали підставою для зламу дверей до Музею Гончара і його незаконного обшуку - без ухвали суду", - заявив Головань.

Як пояснив адвокат, якщо суд ні до, ні після обшуку не ухвалив, що обшук мав законні підстави, то цей обшук “вважається незаконним, а всі здобуті під час нього докази вважаються недопустимими”. Слідчий Дощенко пост-фактум звернувся до Печерського суду, але навіть там не повірили, що директор Музею Гончара мав намір знищити безцінні картини, і відмовили в наданні дозволу на обшук, - сказав Ігор Головань.