Депутат Ємець розказав про позитиви та негативи судової реформи

Серед головних досягнень української судової реформи - реформування роботи Конституційного суду. Про це журналісту АСПИ в ексклюзивному інтерв’ю заявив в кулуарах парламенту народний депутат України, перший заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя Леонід Ємець. За його словами Конституційний суд не тільки запрацював, але в ньому є тепер можливість тепер розглядати конституційні скарги.

Читайте також: Прокурора з Донбасу затримали на хабарі                                           

«Це унікальний інструмент, якого у українських громадян не було ніколи, це їх право напряму зі скаргами звернутись до Конституційного суду. Раніше це могли зробити лише топ-чиновники: президент, весь Верховний суд, або 45 народних депутатів, - не два, не три, не десять, не тридцять, а саме сорок п’ять депутатів треба було зібрати, щоб звернутись до Конституційного суду», - підкреслив Леонід Ємець.

Він також підкреслив, що право на Конституційну скаргу, це дуже серйозний інструмент по захисту прав людини.

«Я щасливий від того, що сьогодні він працює реально не лише на папері. У впровадженні Конституційного суду на розгляді знаходиться вже не одна сотня конституційних скарг. Ми очікуємо перших рішень з цього приводу», - зазначив Леонід Ємець.

Він також наголосив, що другою по значності подією в судовій реформі він вважає запровадження єдиної судової практики.

«Нагадаю, в чому був корінь корупції. Для того, щоб отримати необхідне рішення суду, якщо не подобається те, що прийняв один суд, раніше достатньо було піти до іншого, і отримати там своє рішення, і так сторони бігали з цими рішеннями десятиріччями. На сьогодні вже є і працює єдина судова практика, де одне рішення є обов’язковим для аналогічних справ в судах меншої юрисдикції», - сказав Леонід Ємець.

Перший заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя також зауважив, що весь комітет зараз дуже уважно слідкує за якістю цієї судової практики. Робиться це для того, щоб ні у кого не виникало сумнівів, яка юрисдикція має бути, які суди, які результати розгляду аналогічних справ мають бути в місцевих судах.

«Серед позитивів судової реформи я бачу те, що було відсіяно тисячи суддів, які вчинили злочини с ознаками кричущої недоброчесності, але далеко не всі. Значна частина з них залишилась. Серед негативів, - неякісна робота органів оцінювання під час кваліфікаційного оцінювання. Дуже багато зауважень вспливає щодо єдиної методології, щодо єдиного підходу і відповідно щодо результатів цих оцінювань», - підсумував Леонід Ємець.

Як писало ASPI, НАБУ знайшло у київській судді велику суму.