Небезпека стратегічної стабільності, – політолог про ризики України внаслідок переговорів США та Росії

Американський держсекретар Ентоні Блінкен заявив, що під час перемовин США та Росії 10 січня в Женеві сторони "продовжували" обговорювати стратегічну стабільність. Чому такі розмови Білого дому з Кремлем можуть мати несприятливі наслідки для України, ASPI news пояснив директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик.

"Коли США та Росія (а раніше – СРСР) починали обговорювати стратегічну стабільність, то завжди йшлося про розподіл сфер впливу у світі на виключні зони інтересів, куди інші країни навіть не потикаються, та регіони конфліктів інтересів. От саме щодо останніх й будуються певні правила гри. От власне це й є стратегічною стабільністю. Тут не йдеться про нерозповсюдження ядерної зброї або наявності якогось військового контингенту, насамперед говорять про правила. Тому дзвіночок про готовність сторін обговорювати стратегічну стабільність є великим викликом для чинної української влади", – зазначив політолог.

Експерт вважає, що в такій ситуації Банковій потрібно проводити проактивну суперпродуктивну політику безпосередньо у Вашингтоні. Формувати громадську думку в США, працювати з лобістами в Сенаті, шукати виходи на ключових діячів обох основних американських політичних партій, бути присутніми на експертних майданчиках тощо. На це не варто шкодувати грошей, позаяк головна мета – не допустити різного тлумачення в Києві та Вашингтоні умов стратегічної стабільності для України.

"Щоб розбіжності у поглядах між Україною та США були мінімальними, необхідно, щоб Київ проводив активну політику. Але чинна влада поки лише рефлексує. Щобільше в багатьох випадках не виконує "домашні завдання", що їх дають західні союзники. Вже зараз Банкова створила собі образ недоговороздатної. В таких умовах говорити про суб'єктну роль України у світовій політиці дуже складно. Тому зіткнення інтересів США та Росії можуть відбуватися безпосередньо на території України", – підсумував Кулик.