Суд відмовився роз’яснювати адвокатам Януковича його вирок

Оболонський районний суд Києва відмовив адвокатам президента-втікача Віктора Януковича у роз'ясненні вироку.

"Судове рішення викладено чіткими і зрозумілими словами. Тому суд постановив відмовити захисникам [...]. Цей злочин не має строків давності, тому я закликаю адвокатів не боятися і йти в апеляційний суд", — сказав суддя Владислав Дев'ятко.

Адвокати заявили, що будуть подавати апеляцію.

Захист Януковича вимагав роз'яснити кілька пунктів вироку, а саме:

- Що стало підставою для висновку суду про те, що Янукович перебував під впливом або в залежності від представників влади Російської Федерації;
- Чому суд вирішив, що Рада Федерації Росії сприйняла "позицію Януковича, як причину ввести в Україну збройні сили". Адвокати послалися на те, що в тексті вироку є відмінності. На одній із сторінок вироку вказується, що голова Ради Федерації Андрій Клішас заявив, що Янукович підтримав введення військ РФ, а на другій сторінці говориться, що Клішас повідомив "про надходження від Януковича письмової заяви на інтервенцію".
- На якій підставі суд зробив висновок, що саме Євромайдан виступив "каталізатором" початку окупації Криму і що мав на увазі суд під словом "каталізатор" у вироку.
- На яких підставах суд порахував, що Янукович "дипломатично і ідеологічно допомагав" здійснювати агресію Росії проти України.
- Чому суд залишив під арештом майно президента-втікача, коли під час оголошення вироку про арешт мови не йшло. Адвокат Віталій Сердюк заявив, що у вироку взагалі не відображена подальша доля арештованого майна Януковича.

Згідно з матеріалами суду, під арешт потрапили банківські рахунки у "Ощадбанку" та "Райффайзен Банк Авалі", два гаражі, будинок, квартира, корабель марки Brig і місце у підземному паркінг