Укрзалізниця програла справу АМКУ у Верховному суді
Зображення з сайту "Етнохата"
Сьогодні, 22 листопада, стало відомо, що Верховний суд поставив крапку у справі Укрзалізниці проти АМКУ.
Через відмову філії Укрзалізниці розвести залізничні мости на Дніпрі для пропуску великогабаритного судна Дніпропетровським відділенням Комітету за заявою АСК "Укррічфлот" була розпочата справа.
Про це повідомляє пресслужба Антимонопольного комітету України.
Встановлена Укрзалізницею вартість піднімання прогінних споруд мостів не відповідала витратам залізниці на піднімання цих споруд. Це означає, що Укрзалізниця встановила таку вартість цієї послуги через монополію на ринку.
"За результатами розглянутої справи Тимчасова адміністративна колегія Комітету прийняла рішення та наклала на Укрзалізницю штраф у розмірі 760 тис грн., а також зобов’язала припинити порушення - скласти економічно обґрунтований кошторис витрат на цю послугу. Укрзалізниця не погодилась з рішенням Комітету та оскаржила його в судовому порядку", - йдеться у повідомленні АМКУ.
14 листопада 2019 року Верховний суд ухвалив постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва та постанова Північного апеляційного господарського суду залишені без змін, а касаційна скарга Укрзалізниці - без задоволення.
Таким чином Верховний суд підтвердив правомірність висновків АМКУ у справі про зловживання монопольним становищем АТ "Укрзалізниця".
Раніше стало відомо, що розслідування завдання філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Укрзалізниця" збитків у розмірі 39,8 млн грн закінчено.
Канцлер Німеччини заявив, що останні масовані удари по Україні доводять небажання Кремля йти на мир, тоді як Київ та його партнери готові до справедливих домовленостей.
До редакції АСПІ потрапили матеріали щодо діяльності ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (ЗТМК) — стратегічного підприємства України, яке є єдиним у Європі виробником титанової губки.
Глава ОП заявив, що Москва використовує тему ядерної зброї як інструмент залякування, але реальних планів застосування немає, адже наслідки були б катастрофічними для самої Росії.
Ексміністр оборони РФ заявив, що мир можливий лише після виконання російських вимог, які фактично означають капітуляцію, тоді як Київ наголошує на непорушності суверенітету та територіальної цілісності.
Голова Держдепу США заявив, що Кремль не демонструє готовності до реальних домовленостей, а будь-які контакти з Москвою перетворюються на інструмент пропаганди, а не пошуку миру.
Президент Зеленський наголосив, що Київ готовий до діалогу, але лише на умовах справедливого миру, тоді як Кремль продовжує затягувати час і використовувати паузу для ескалації.
Президент заявив, що атака стала черговим доказом терору проти мирного населення, і закликав військових та уряд діяти рішуче, аби показати агресору силу України.
Міністр нападу США Піт Гегсет підтвердив, що американські військові перебувають в Україні не лише для координації поставок озброєння, а й для того, щоб переймати бойовий досвід українських захисників. За його словами, саме він особисто схвалив направлення додаткового персоналу, який працює на місцях.
Кремль висунув нову цинічну умову для так званих “повноформатних” мирних переговорів: Україна має віддати Росії Запоріжжя та Херсон. Дмитро Пєсков заявив, що лише після цього відкриється “коридор” до припинення вогню, фактично повторивши ультимативні вимоги Путіна.
Станом на зараз відомо вже про п’ятьох загиблих у Києві через нічну російську атаку. Мої співчуття рідним і близьким.
Канцлер Німеччини заявив, що останні масовані удари по Україні доводять небажання Кремля йти на мир, тоді як Київ та його партнери готові до справедливих домовленостей.
До редакції АСПІ потрапили матеріали щодо діяльності ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (ЗТМК) — стратегічного підприємства України, яке є єдиним у Європі виробником титанової губки.
Глава ОП заявив, що Москва використовує тему ядерної зброї як інструмент залякування, але реальних планів застосування немає, адже наслідки були б катастрофічними для самої Росії.
Ексміністр оборони РФ заявив, що мир можливий лише після виконання російських вимог, які фактично означають капітуляцію, тоді як Київ наголошує на непорушності суверенітету та територіальної цілісності.