"А судді хто?", – юрист прокоментував законопроєкт Кабміну про перегляд справ довічно ув'язнених

5 жовтня на сайті Верховної Ради України з'явилася інформація про те, що профільний комітет рекомендував парламенту прийняти за основу законопроєкт щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини. ASPI news запитало у адвоката Олега Веремієнка, наскільки така ініціатива є необхідною в українському суспільстві.

Законопроєкт №4049 "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень європейського суду з прав людини" покликаний врегулювати кілька моментів, один з яких стосується гуманізації окремих норм законодавства щодо застосування покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Проєкт закону передбачає, що актом помилування засудженого може бути заміна покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше двадцяти п'яти років.

Ми поспілкувалися із адвокатом Олегом Веремієнком, аби дізнатися, що він думає з цього приводу. За словами юриста, подібні законодавчі зміни необхідні, але в умовах непрозорої судової системи, навряд чи вони якось вплинуть на об'єктивність суддівських рішень. Також Веремієнко зазначив, що кількість судових помилок у вироках щодо довічного позбавлення волі становить 30%. Тобто кожен третій засуджений змушений перебувати за гратами за злочин, якого не скоював.

"У мене є клієнт, який сидить у в'язниці в Миколаєві на основі всього лиш вибитої з нього тортурами явки з повинною. Цю справу читали десятки адвокатів з кримінальних справ – всі одностайно зійшлися на думці, що на нього "повісили" два нерозкритих вбивства. Ця людина сидить у в'язниці з листопада 2003 року – за вбивства, які він не скоював. Але ситуація полягає в тому, що в Україні немає суддів, які б могли цей вирок скасувати. У нас немає ефективної процедури перегляду цих вироків. 

Вишенька на торті – я приїжджаю в Апеляційний суд, розповідаю, що так і так, людина справді невинно засуджена, немає жодного доказу вчинення злочину, його слідів немає на місці злочину, немає мотиву вбивства. Вже після засідання голова апеляційного суду мені каже: "Для чого ви приїхали, ми знаємо, що ваш клієнт не винен. Але ви ж розумієте, що якщо я відпущу вашого тракториста, то потрібно буде посадити тих суддів, які його судили". Вже вісім років я їжджу у Миколаїв по цій справі. Я називаю цю ситуацію "юридичний Чорнобиль". 

В рамках законопроєкту я скажу так – будь-який проєкт закону, який дає право пожиттєво засудженим на перегляд вироку, це добре. Я вважаю, що при такій кількості судових помилок, як у нас в країні, корупції і телефонному праві обов'язково має бути дієвий механізм перегляду вироків, в яких людина вважає себе невинною. Але як вийти з цієї корумпованої системи я не знаю. Можливо, потрібно розпускати всі суди за законом про люстрацію і набирати інших суддів. Проводити відкритий конкурс, який би показували в прямому ефірі по телевізору –всі інтерв'ю, всі екзамени. І тоді, можливо, у нас буде справедливий перегляд справ". 

Раніше ASPI news писало, що на Вінниччині працівники в'язниці вбили засудженого. Також повідомлялося, що у Одесі суддю-хабарника засудили до 9 років позбавлення волі.