Кровавый адвокат Стуса: почему активисты против Медведчука

На волне скандала из-за фильма о поэте Василии Стусе, а также голодании Олега Сенцова, общественность напомнила куму Путина, что они не забыли о его роли в этих делах. 16 августа активисты уже второй раз устроили перформанс под стенами офиса политической силы Медведчука "Украинский выбор". Они разрисовали асфальт надписями "Free Sentsov", "Fuck u Putin" и "Кум х ... а". Таким образом они хотят надавить на политика, чтобы тот ускорил процесс возвращения украинских пленных с российской неволи, в котором Медведчук выступает переговорщиком.

Шумиха вокруг одиозного политика связана со съемками биографического фильма о Василие Стусе. Во время судебного процесса над диссидентом Виктор Медведчук выступал его адвокатом. Недавно в СМИ появилась информация, что сцену финального судебного заседания, в котором адвокат выступает во всей красе, с фильма вырежут. Причем - по требованию самого Медведчука.

Один из актеров фильма, Геннадий Попенко, заявил, что к съемочной группе неоднократно звонили из администрации Медведчука, и требовали убрать все упоминания об адвокате. Попенко уверяет, что в первоначальном варианте сцена суда была, и даже был отобран актер на роль молодого Медведчука, который готовился к съемкам. Один из сценаристов картины, Сергей Дзюба, подтверждает, что он лично писал сцену с Виктором Медведчуком.

Зато режиссер картины Роман Бровко утверждает, что сцену убрали по просьбе сына поэта - Дмитрия Стуса, нынешнего гендиректора Национального музея Тараса Шевченко. "Для семьи Стуса есть две болезненные темы - суда и отношений с Аллой Горской. Обеих тем Дмитрий Стус попросил нас не касаться. Между Медведчуком и Стусом-младшим налажены отношения. У них были встречи и, возможно, попытки Виктора оправдать себя", - рассказал режиссер.

Также Бровко настаивает, что сцену вырезали якобы еще и из-за банальной нехватки хронометража. Мол, всего в фильм не попало 20-25 отснятых сцен, в том числе и финальный суд. "Исчезнувшая линия о семье Стуса, его жизнь в Горловке. Но это почему-то никому не интересно", - подчеркнул Бровко. Также режиссер сообщил, что сам пытался связаться и с Медведчуком, чтобы уточнить детали сцены, но пресс-служба политика ему отказала, сославшись на занятость. Поэтому режиссер фактически переложил всю ответственность на сына диссидента и обычную случайность.

Дмитрий Стус в ответ на это заявил, что на самом деле ему категорически не понравился сценарий ленты, авторы нарушили все их договоренности, и он сотрудничать с ними вообще отказался. "Меня просили поговорить с ними о проблематике, мы договорились, что все не будет вырываться из контекста. Но насколько мне рассказывают мои друзья и моя жена, все это нарушено. А с людьми, которые нарушают свои обещания, я ничего не имею общего", - сказал Стус-младший. Сын поэта отметил, что сценарий изначально был для него неприемлем "ни по этическим соображениям, ни по эстетическим", однако, как оказалось, вовсе не из-образа адвоката. 

После этого заявления создатели ленты выложили на Facebook странице фильма отрывок записи разговора с Дмитрием Стусом. На видео сын поэта фактически отгораживает Виктора Медведчука. "То, что адвокат повел себя неадекватно - сомнений нет. Но в тех условиях вели себя неадекватно очень много людей. Если бы это был только адвокат - это бы ни на что не повлияло. Давайте тогда вспоминать о следователях, о людях, которые работали в идеологических учреждениях, давайте говорить комплексно обо всем этом, если мы к такому разговору готовы ", - говорит сын поэта.

То же, слово в слово, отвечал и Медведчук на вопрос журналистов относительно своей роли в жизни Стуса. "Когда говорят, что адвокат Медведчук имел отношение к дальнейшей судьбе поэта, не упоминают о следственных органах в лице КГБ, прокуратуру или суд. А именно адвоката". По версии политика, его роль в деле Стуса была незначительной, а поэт в любом случае получил бы тюремный срок.

Совпадение? Сын погибшего диссидента и человек, напрямую причастный к его гибели, высказываются одними и теми же фразами. Как тут не вспомнить свидетельство режиссера Бровко, что Медведчук наладил отношения со Стусом-младшим.

Стоит вспомнить, что Дмитрий Стус еще в 2013 году был членом жюри поэтического конкурса, который организовал "Украинский выбор" Виктора Медведчука. Тогда одна из конкурсанток спросила, как сын диссидента относится к тому, что это мероприятие финансирует человек, который посадил его отца. Дмитрий Стус ответил, якобы не знал, кто является спонсором конкурса. К тому же обвинил девушку, якобы, она слишком зависит от политики. Зал встретил такой ответ смехом и криками. С тех пор у общественности появилось неоднозначное отношение к Стусу-младшему.

Современные адвокаты подтверждают, что Медведчук сыграл не последнюю роль в заключении поэта. Тем более, что Стус с самого начала был против того, чтобы его защищал Виктор Медведчук.

Уголовное дело против Стуса возбудили 13 мая 1980, поэта обвинили в антисоветской агитации и пропаганде. По словам современников, поэт пообщался со своим адвокатом и сразу понял, что тот не будет его защищать. Уже 3 сентября обвиняемый попросил следствие предоставить возможность ознакомиться с делом с помощью международного защитника, привлеченного с помощью организации "Международная амнистия" или "Пен-клуб". В заявлении подсудимый написал прямо: "На судах официальные адвокаты СССР выполняют функции второго прокурора".

Стус понимал, что справедливого суда не будет, поэтому фактически начал сам себя защищать. Он подавал ходатайство об отводе судей, требовал, чтобы на заседаниях присутствовала Комиссия по правам человека ООН, просил предоставить ему Всеобщую декларацию прав человека и тому подобное. Его государственный защитник Медведчук не поддержал ничего из перечисленного, не подал от себя ни одной жалобы или ходатайства - по сути вообще не занимался защитой своего подозреваемого. Зато заявил, что полагается "на рассмотрение суда".

Более того - адвокат официально признал вину своего подзащитного, в то время как Стус категорически её отрицал. Во время судебных прений Медведчук заявил: "Квалификацию его действий [обвинение в совершении преступлений] я считаю верной". К тому же самому подзащитному - вопреки законодательству - последнего слова на суде не предоставили вообще.

С остальными, 2 октября 1980 Киевский городской суд приговорил Василия Стуса к 10 годам лишения свободы и 5 годам ссылки. Поэт понимал, что из-за его плохого физического состояния этот приговор для него "практически казнью". Его мысли оказались пророческими - в ночь с 3 на 4 сентября 1985 года диссидент умер в лагерном карцере в Пермском крае. По официальной версии, Стус умер из-за остановки сердца, однако собратья поэта утверждают, что, вероятно, он был убит администрацией лагеря.

Оправдание Медведчука, мол, в те времена судебные приговоры "врагам народа" были известны заранее, не совсем соответствуют действительности. Ведь даже советское судопроизводство предусматривало, что адвокат должен защищать интересы своего подзащитного. Так в юридической литературе того времени писали: "Признание адвокатом вины подсудимого при отрицании последним своей вины следует рассматривать как нарушение профессиональных обязанностей, завуалированную форму отказа от защиты, а следовательно, грубое нарушение права на защиту". Другие адвокаты, защищавшие диссидентов и случайных людей, даже при советской судебной системы пытались хотя бы смягчить приговор своих подсудимых и облегчить их пребывание в тюрьме. Защитник Стуса не сделал даже этого.

На сегодня ситуация с лентой о жизни поэта остается открытой. Адвокат Медведчука Игорь Кириленко пригрозил, что в случае показа в фильме "недостоверной информации" своего клиента, он планирует обратиться в суд. По его словам, скандал вокруг съемочного процесса - это пиар-компания премьер-министра Владимира Гройсмана, который вмешался в процесс.

С другой стороны, создатели фильма последние недели страдали от обвинений со стороны общественности. Под общественным давлением они выложили на своей странице официальное заявление, в котором обещают вернуть в ленту сцену с Медведчуком. Правда, формулируют свое обещание они весьма размыто: "Мы за последние сутки собрали продюсерскую группу, чтобы рассмотреть возможность удовлетворить общественный запрос за присутствие в художественной картине о поэте эпизода суда с участием его адвоката".

Поэтому пока авторы фильма "рассматривают возможность удовлетворить”, адвокаты Медведчука на старте начать судебную тяжбу, а общественные активисты пытаются поднять шум, чтобы восстановить историческую справедливость и не допустить новой.