Реформа ДФС в заручниках

На фінальній стадії обрання очільника Митної служби, деякі парламентарі вирішили протестувати проти результату за допомогою суду.

В процесі реформування Державної фіскальної служби визначено розділення на Митну та Податкову службу. Наразі відбувається конкурсний відбір кандидатів на пост голів цих служб. Як тільки все вийшло на фінішну пряму, серед парламентарів знайшовся той, кому це не сподобалось, і хто вирішив заблокувати фінальні процедурні рішення подачею судового позову та оскарження рішення комісії.

23 квітня конкурс на очільника Податкової служби виграв Сергій Варланов. А конкурс на очільника Митної служби пройшов до фінальної стадії заступник міністра економіки Максим Нефьодов, однак до Київського окружного суду Києва потрапила заява щодо перегляду умов конкурсного відбору. Іншими словами, комусь не сподобалась кандидатура Нефьодова.

Окремо варто зазначити, що президент Порошенко ще до закінчення конкурсу вже назвав переможців конкурсу, що дало підстави вважати конкурс домовленим та привітав переможців з перемогою. Після цього він виправдався, але це тільки додало підозр щодо того, що переможці стали такими за домовленістю.

Депутатом, який в суді блокує призначення виявився Андрій Антонищак. Він є депутатом від Блоку Петра Порошенка та головою підкомітету з питань правового забезпечення діяльності митних органів Комітету Верховної Ради України з питань податкової та митної політики. Його вже помічали на Львівський митниці під час конкурсу на керівників митниці і митних постів ще у серпні 2018 року.

У коментарі для АСПІ Андрій Антонищак повідомив, що результати конкурсу це "договорняк", проти якого він виступає.

- Результат що по митниці, що по податковій був відомий більше місяця тому, тобто якщо 20 березня оголосили про початок конкурсу, то 22-го я на всю країну оголосив, що результати відомі і я назвав два прізвища. Одного з них ви уже бачили, якого "запропонувала" комісія на керівника новоствореної податкової, - сказав нардеп.

Антонищак також стверджує, що крім домовленості, конкурсні умови відбору були виписані неправильно.

"Я проти конкурсу, оскільки він проводиться непрозоро. Я вважаю, що ті умови, які виписані в конкурсних умовах є неправильними", - наполягає нардеп, хоча і визнає, що для їх зміни доведеться змінювати законодавство.

"Перша умова – знання іноземної мови. Що дасть митнику знання французької мови – він зможе нею спілкуватись тільки з колегами із "Франції", - говорить нардеп.

Щодо домовленості, про яку говорив депутат, на запитання між ким вона була, Антонищак прямо сказав: "Між Гройсманом і певними політичними кланами, ким точно не знаю, але реакція Кабміну дозволяє мені це стверджувати".

"Зараз митницю необхідно будувати з нуля. Хто її буде будувати – космонавт, який завалив роботу в міністерстві економіки?", – емоційно коментував він призначення.

Додавши також, що федерація роботодавців України пропонувала два рази відкликати його із обійманої посади за розвал міністерства економіки.

До цього ж, додав нардеп, Максим Нефьодов не має профільної освіти для обіймання цієї посади.

Скептично він оцінив і заслуги, які має Нефьодов, нагадавши проект "ProZorro", мовляв, це не державний проект, а майданчик, де він заробляє гроші.

"Найперше завдання митниці – це не фіскальна функція, це не сервісна складова – це безпекова складова, яка забезпечує безпеку митних кордонів країни. Як така людина буде забезпечувати безпеку? Там повинен керувати фаховий, жорсткий керівник, який буде з нуля створювати службу", - стверджує Антонищак.

Хто на його думку, є достойний кандидат. Таким Антонищак назвав Євгена Гармаша, який є проректором Університету митної справи та фінансів. Антонищак наполягає, що вони навіть не знайомі, але вважає, що це є достойна кандидатура на пост голови митної служби.

Ще одним дивним спостереженням депутат назвав те, що це відбувалося між першим і другим туром президентських виборів і додає – "щоб шуму менше було".

Тим часом, інший депутат Олександр Долженков, який є головою підкомітету з питань оподаткування податком на прибуток підприємств, бухгалтерського обліку та з питань ціноутворення Комітету ВРУ з питань податкової та митної політики, не погоджується зі своїм колегою.

"Ті люди, які контролюють потоки на митниці зараз не зацікавлені в прозорому конкурсі і призначенні незаангажованої, з моєї точки зору, людини, яка б могла внести певний позитив в реформування органів митниці", - стверджує Долженков.

Більше того, за його словами, це роблять люди, які інкорпоровані до чинної влади, які живляться за рахунок цих потоків і всілякими засобами намагаються протидіяти проведенню цього конкурсу.

Він переконаний, що Нефьодов — це людина, яка змогла б внести позитив у реформування.
Долженков стверджує, що те, що зараз відбувається на митниці в плані корупції перевершує те, що було при президенті Януковичу.

"Я вважаю, що це небажання тих людей, які годуються з митниці, допустити людину, яка пройшла конкурс", - сказав депутат.

Крім цього, він зазначив, що призначення на посаду є вкрай важливим саме зараз, оскільки будь-яке відтермінування – це мінус для прозорості процесу призначення.

"Ціна питання дуже висока, оскільки в цьому замішані дуже серйозні люди, які зберігають грошові потоки і не можна підходити до процедури легковажно, оскільки супротив дуже великий", - додає депутат.

Заступник голови Комітету ВРУ з питань митної та податкової політики, народний депутат Микола Фролов, говорить, що депутати не повинні взагалі втручатись у конкурсний відбір, однак переконаний, що конкурс буде відновлено на сталих умовах і парламентарі не втручатимуться у подальший хід реформи.

Хочеться сподіватись, що курс на реформування такої важливої сфери як фіскальна служба не потоне в патріотичній риториці, а матиме позитивний ефект для всього суспільства.