Реформа ГФС в заложниках

На финальной стадии избрания главы Таможенной службы, некоторые парламентарии решили протестовать против результата с помощью суда.

В процессе реформирования Государственной фискальной службы определено разделение на Таможенную и Налоговую службу. Сейчас происходит конкурсный отбор кандидатов на пост глав этих служб. Как только все вышло на финишную прямую, среди парламентариев нашелся тот, кому это не понравилось, и кто решил заблокировать финальные процедурные решения подачей судебного иска и обжалования решения комиссии.

23 апреля конкурс на руководителя Налоговой службы выиграл Сергей Варланов. А конкурс на руководителя Таможенной службы прошел к финальной стадии заместитель министра экономики Максим Нефедов, однако в Киевский окружной суд Киева попало заявление о пересмотре условий конкурсного отбора. Иными словами, кому-то не понравилась кандидатура Нефедова.

Отдельно стоит отметить, что президент Порошенко еще до окончания конкурса уже назвал победителей конкурса, что позволило считать конкурс условленным и поздравил победителей с победой. После этого он оправдался, но это только добавило подозрений относительно того, что победители стали таковыми по договоренности.

Депутатом, который в суде блокирует назначение оказался Андрей Антонищак. Он является депутатом от Блока Петра Порошенко и председателем подкомитета по вопросам правового обеспечения деятельности таможенных органов Комитета Верховной Рады Украины по вопросам налоговой и таможенной политики. Его уже замечали на Львовской таможне во время конкурса на руководителей таможни и таможенных постов еще в августе 2018 года.

В комментарии для АСПИ Андрей Антонищак сообщил, что результаты конкурса это "договорняк", против которого он выступает.

- Результат что по таможне, что по налоговой был известен больше месяца назад, то есть, если 20 марта объявили о начале конкурса, то 22-го я на всю страну объявил, что результаты известны и я назвал две фамилии. Одну из них вы уже видели, котороую "предложила" комиссия на руководителя новой налоговой, - сказал нардеп.

Антонищак также утверждает, что кроме договоренности, конкурсные условия отбора были выписаны неправильно.

"Я против конкурса, поскольку он проводится непрозрачно. Я считаю, что те условия, которые выписаны в конкурсных условиях являются неправильными", - настаивает нардеп, хотя и признает, что для их изменения придется менять законодательство.

"Первое условие - знание иностранного языка. Что даст таможеннику знание французского языка - он сможет на нем общаться только с коллегами из "Франции", - говорит нардеп.

По договоренности, о которой говорил депутат, на вопрос между кем она была, Антонищак прямо сказал: "Между Гройсманом и определенными политическими кланами, кем точно не знаю, но реакция Кабмина позволяет мне это утверждать".

"Сейчас таможню необходимо строить с нуля. Кто ее будет строить - космонавт, который завалил работу в министерстве экономики?", - эмоционально комментировал он назначения.

Добавив также, что федерация работодателей Украины предлагала два раза отозвать его с занимаемой должности за развал министерства экономики.

К тому же, добавил нардеп, Максим Нефедов не имеет профильного образования для занятия этой должности.

Скептически он оценил и заслуги, которыми есть у Нефедова, напомнив проект "ProZorro", мол, это не государственный проект, а площадка, где он зарабатывает деньги.

"Основная задача таможни - это не фискальная функция, это не сервисная составляющая - это составляющая безопасности, которая обеспечивает безопасность таможенных границ страны. Как такой человек будет обеспечивать безопасность? Там должен управлять профессиональный, жесткий руководитель, который будет с нуля создавать службу", - утверждает Антонищак.

Кто, по его мнению, является достойным кандидатом. Таким Антонищак назвал Евгения Гармаша, который является проректором Университета таможенного дела и финансов. Антонищак настаивает, что они даже не знакомы, но считает, что это достойная кандидатура на пост главы таможенной службы.

Еще одним удивительным наблюдением депутат назвал то, что это происходило между первым и вторым туром президентских выборов и добавляет - "чтобы шума меньше было".

Между тем, другой депутат Александр Долженков, который является председателем подкомитета по вопросам налогообложения налогом на прибыль предприятий, бухгалтерского учета и по вопросам ценообразования Комитета ВРУ по вопросам налоговой и таможенной политики, не соглашается со своим коллегой.

"Те люди, которые контролируют потоки на таможне сейчас не заинтересованы в прозрачном конкурсе и назначении незаангажированного, с моей точки зрения, человека, который бы мог внести определенный позитив в реформирование органов таможни", - утверждает Долженков.                                                                               

Более того, по его словам, это делают люди, которые инкорпорированы в действующей власти, которые питаются за счет этих потоков и всевозможными способами пытаются противодействовать проведению этого конкурса.

Он убежден, что Нефедов - это человек, который смог бы внести позитив в реформирование.
Долженков утверждает, что то, что сейчас происходит на таможне в плане коррупции превосходит то, что было при президенте Януковиче.

"Я считаю, что это нежелание тех людей, которые кормятся с таможни, допустить человека, который прошел конкурс", - сказал депутат.

Кроме этого, он отметил, что назначение на должность крайне важно именно сейчас, поскольку любая отсрочка - это минус для прозрачности процесса назначения.

"Цена вопроса очень высока, поскольку в этом замешаны очень серьезные люди, которые хранят денежные потоки и нельзя подходить к процедуре легкомысленно, поскольку сопротивление очень большое", - добавляет депутат.

Заместитель председателя Комитета ВРУ по вопросам таможенной и налоговой политики, народный депутат Николай Фролов, говорит, что депутаты не должны вообще вмешиваться в конкурсный отбор, однако убежден, что конкурс будет восстановлен на постоянных условиях и парламентарии не будут вмешиваться в дальнейший ход реформы.

Хочется надеяться, что курс на реформирование такой важной сферы как фискальная служба не утонет в патриотической риторике, а будет иметь положительный эффект для всего общества.