Бывший подполковник СБУ стал журналистом, чтобы по заказу "оскорбленного" судьи Чванкина защитить его от активистов

На очередной акции касательно отставки разоблаченного в коррупции судьи Киевского районного суда Одессы Сергея Чванкина активисты пообщались с журналистом, который по заказу судьи приехал на акцию под Высшую квалификационную комиссию судей.

Журналист представился Александром Красноперовым от информагентства "Сикьюрити ЮЭй", перечислил все свои регалии, в том числе отметил, что он бывший подполковник СБУ. На вопрос, как он узнал об акции и почему только сейчас посетил (ведь это третья акция за последние 2 недели об увольнении одесского судьи Чванкина), журналист сказал, что ответит на этот вопрос только по решению суда.

Журналиста интересовало, какие у активистов есть доказательства по поводу судьи Чванкина. На что активисты предоставили ему ответ. Но для журналиста приобретение судьей, точнее его матерью, имения за миллион долларов не является доказательством коррупционной деятельности. В оправдание своей позиции Александр Красноперов заявил, что "тогда могли быть сотни схем, благодаря которым можно было бы что-то купить". То есть, по его мнению, то, что судья принимал участие в "серых" схемах приобретения имущества - это норма.

Несмотря на свой вопрос касательно доказательств вины судьи Чванкина, журналиста не интересовал ответ на него. Хотя ему активисты рассказали о том, что Чванкин предоставил недостоверную информацию в НАПК и Высшую квалификационную комиссию судей по спонсированию мероприятий общественной организации Чванкина, которая проводит свои помпезные встречи в элитных отелях.

Международная организация, на которую он ссылался, на запрос активистов открестилась от этих роскошных банкетов судей. По мнению журналиста, предоставить недостоверную информацию - это нормально, а его аргументы звучали так: "Ну и что в этом такого? Я например не всегда говорю своей жене правду". То есть журналист не видит разницы между должностным лицом и его отношениями с государственными органами контроля и семейными отношениями.

Даже проверка Чванкина НАПК, которого разоблачил этот авторитетный орган на том, что расходы судьи значительно превышают его доходы - журналистом была воспринята как: "мы напрасно тратим время и пленку".

"Я согласен с тем, что эти аргументы имеют место быть. Но это не смертельные факты", - отметил журналист на факты коррупции Чванкина.

Так что же интересовало журналиста? Как он сам прокомментировал: "Я делаю медиапродукт, который продаю. А кому я продаю - не имею права раскрывать эту информацию".

С его путанного разговора стало понятно, что журналист пришел на акцию заработать.