Единый государственный реестр судебных экспертиз это - штопор в судебной системе, - юрист

 18 сентября Верховная Рада Украины в первом чтении приняла законопроект, который в итоге может привести к неэффективному расследованию коррупционных преступлений и разглашении данных досудебного расследования.

Речь идет о проекте закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления гарантий независимости судебного эксперта и надлежащего обеспечения судебно-экспертной деятельности", который предусматривает отмену обязательной санкции следственного судьи на проведение судебной экспертизы.

В частности, в законопроекте предполагалось отменить возможность допроса эксперта в качестве свидетеля следователем или прокурором и создать государственный реестр, в котором будет содержаться информация о всех проведенных судебных экспертизах.

Авторы законопроекта считают, что его принятие поможет восстановить надлежащий порядок проведения судебных экспертиз, уменьшит перегруженность судей и ускорит досудебное расследование.

Однако, эксперты другого мнения. По словам Юрия Кармазина, заслуженного юриста Украины ситуация с проведением судебных экспертиз в Украине абсолютно критическая, это штопор для всей судебной системы.

"На сегодняшний день материально-техническое обеспечение не предоставляет возможности судебным экспертам проводить экспертизы быстро, качественно и в полном объеме. Если на экспертный анализ в Великобритании, Германии или Японии тратят полдня, то у нас на такую ​​экспертизу нужно ждать до трех месяцев. Экспертная работа сегодня на задворках, она проводится дедовскими методами, ведь нет надлежащих условий для работы экспертов", - рассказал Юрий Кармазин.

По словам юриста, отмена возможности допроса эксперта в качестве свидетеля на стадии досудебного расследования лишает следователя прокурора предварительно оценить по своему внутреннему убеждению достоверность выводов эксперта, а также уменьшает возможности уточнить позицию эксперта по предоставленных выводах. Забирать это в силу закона является преступлением, считают юристы. Ведь, предложенная альтернатива - письменные разъяснения заключения эксперта - не есть равноценной заменой и может привести к случаям манипуляции.

Как из этого выходить? "Очень просто", - уверяет Юрий Кармазин.
"Надо устроить орган, координирующий борьбу с преступностью. Раньше это была прокуратура, а сейчас никакого такого органа нет. Поэтому нужно провести совещание с участием всех правоохранительных органов и предложить сегодня законодателю выход из этой ситуации. И хотя бы на уровне правительства принять решение о том, чтобы создать условия для проведения нормальных судебных экспертиз", - пояснил юрист.

Таким образом, создание государственной монополии на проведение судебных экспертиз значительно увеличит нагрузку на государственные специализированные учреждения и еще больше будет затягивать продолжительность уголовных производств. А пока проект еще дорабатывают для принятия во втором чтении, остается только надеяться, что народные избранники все же учтут все соответствующие риски.