"Гиви" живой: украинский суд не признает боевика мертвым, но отказывается судить

"Гиви" живой: украинский суд не признает боевика мертвым, но отказывается судить

Боевик по кличке "Гиви" ликвидирован год назад, однако украинское судопроизводство до сих пор пытается открыть на него уголовное дело. Сейчас суды не признают его погибшим, даже несмотря на заявления Службы безопасности. В то же время судьи уверены, что во время следствия были нарушены права "Гиви" на справедливый суд и защиту.

1 августа Апелляционный суд Днепропетровской области вернул в прокуратуру обвинительный акт в отношении "Гиви", и оставил без удовлетворения апелляционную жалобу прокуратуры.

Напомним, Михаил Толстых по прозвищу "Гиви" - предводитель батальона "Сомали" самопровозглашенной "ДНР", известный своей показной жестокостью к украинским пленными. До начала российской агрессии мужчина работал охранником в супермаркете, а в 2014 году присоединился к коллаборантам. По официальным данным, был ликвидирован в Макеевке 8 февраля 2017 года.

Краткая история судов над "Гиви" такова. Еще до известия о ликвидации, 19 августа 2016 Печерский районный суд Киева дал разрешение на осуществление в отношении "Гиви" заочного досудебного расследования. Боевик получил обвинение по восьми статьям Уголовного кодекса: создание террористической группы; совершение преступления по сговору; ведение агрессивных военных действий; теракт; незаконное лишение свободы или похищение людей; жестокое обращение с военнопленными и прочее.

Прошло почти два года, и в апреле 2018-го Павлоградский районный суд Днепропетровской области, который рассматривал это дело, вернул обвинительный акт по Толстых прокурору. После этого представитель Главной военной прокуратуры направил апелляционную жалобу, чтобы восстановить уголовное производство. И вот 1 августа Апелляционный суд в ходатайстве прокурора отказал.

Обоснование решения Апелляционного суда поражает. Так суд - на предварительном следствии было нарушено право "Гиви" на защиту и справедливый суд.

Во-первых, с материалов дела, якобы, "не усматривается факт вызова подозреваемого, направленного по последнему месту жительства или пребывания", а также "не указаны сведения о том, кому конкретно, каким образом вручено извещение о выдвинутую подозрение, да вмешивалось оно в установленный законом порядок ".

Аргументы прокуратуры, дескать, человек в это время находился на оккупированной территории Донецкой области, числился в списках вражеских боевиков, и даже был объявлен во всеукраинский розыск - на Апелляционный суд не подействовали. Как и информация о том, что даже "департаментом контрразведки СБУ принимались меры по вручению Толстых сообщения о подозрении и вызова к следователю, однако выполнение указанного поручения не представлялось возможным".

Оказалось, что в материалах досудебного следствия также по какой-то причине отсутствуют сведения об объявлении "Гиви" в розыск и сообщения подозрения. Зато прокурор заверил, что сделал все от него зависящее - повестку о вызове Толстых опубликовали на официальном сайте Генпрокуратуры и в газете "Урядовий курьер". Представляется сомнительным, что эти публикации побудили "Гиви" явиться к следователю, однако с формальной точки зрения соответствуют требованиям Закона.

Во-вторых, Апелляционный суд не признает "Гиви" мертвым. Информацию, предоставленную Службой безопасности, Днепропетровские суды снова почему-то не считают достойной доверия. Так в информационном письме от контрразведки сообщается, что 8 февраля 2018 подозреваемый был "убит неизвестными лицами в своем рабочем кабинете на базе боевиков НВФ "Сомали".

Однако по заключению суда "основанием для государственной регистрации смерти является документ установленной формы о смерти, выданное учреждением здравоохранения или судебно-медицинским учреждением", и "таким образом, сообщения СМИ, а также информация из любого другого источника не является основанием считать лицо умершим ".

Иными словами, письмо от контрразведки СБУ - это "другой источник", информации от которого не достаточным. Ведь суду не предоставили "врачебного свидетельства о смерти" с официальной печатью.

АСПИ обратилось в пресс-службу апелляционного суда Днепропетровской области, чтобы прояснить эту ситуацию. И пресс-секретарь Татьяна Гаюн заверила, что никаких логических противоречий в постановлении суда не видит: "Так решил суд, это официальная позиция. Мне нечего добавить".

Независимый правовой эксперт, к которому АСПИ обратилось за помощью, подтвердил, что решение Апелляционного суда является оправданным. Ведь данные Службы безопасности это оперативная информация, которая действительно не является основанием считать лицо погибшим. По его мнению, юридическая коллизия произошла из-за недоработки следователя: тот должен был проконтролировать внесение в ЕРДР данных относительно вызовов на допрос и международного розыска подозреваемого. Без этих формальных сведений дальнейшее судебное разбирательство невозможно.

Так что пока Апелляционный суд вернул Обвинительный акт прокурору для устранения выявленных недостатков. Возможно, еще через  несколько лет, если будут устранены недостатки, украинское судопроизводство наконец начнет судебное разбирательство дела ликвидированного террориста "Гиви".