Малюська прокоментував рішення Печерського суду у справі тяжби Суркісів з Приватбанком

Міністр юстиції Денис Малюська опублікував рішення Печерського суду, де суд задовольняє позов іноземних компаній, з виплатою "постраждалій" стороні близько 9 мільярдів гривень. Малюська повідомив, що в процесі були пущені в дію "практично всі можливі судові маніпуляції".

Про це він повідомив у Facebook у четвер, 3 вересня. "Позивачі вимагають зобов'язати "ПриватБанк" продовжувати обслуговувати їх депозити. "Приват" заперечує, оскільки депозитів не існує, вони були конвертовані в акції банку під час процедури неплатоспроможності. Суд виніс ухвалу про забезпечення позову, яка ледь не повністю відтворює задоволення позовних вимог - "Приват" зобов'язали обслуговувати депозити. "Приват" визначення Про забезпечення не виконав (знову ж таки, тому депозитів не існує)", - написав Малюська.

Міністр юстиції також зазначив, що в процесі були використані судові маніпуляції. До них міністр юстиції відніс наступні факти:

• формальний відповідач фізична особа (щоб змінити підпорядкованість справи),
• маніпуляція з судовим збором (позов не про стягнення коштів, а про обслуговування депозитів),
• маніпуляція з вибором судді (ідентичні заяви подавалися одна за одною, поки система не розписала справу на визначеного суддю),
• маніпуляція зі способом забезпечення (забезпечення було практично ідентичним позовним вимогам).

Малюська повідомив, що в середу, 2 вересня, Печерський суд "розглядав питання законності та обґрунтованості останньої та найбільш нахабної маніпуляції". Міністр повідомив, що позивачі просили встановити порядок виконання ухвали про забезпечення, яким стягнути тіло депозитів і нараховані відсотки на користь позивачів. Також він повідомив, що Печерський суд задовольнив заяву позивачів.

"В якості забезпечення суд прописав стягнення декількох мільярдів з "Приватбанку" на користь шести британських компаній, заснованих офшорами з BVI", – розповів міністр. Малюська зазначив, що така позиція не тільки виходять за межі того, що можна робити в якості забезпечення позову (стаття 150 ЦПК), а унеможливлює подальше виконання рішення суду.

"Адже якщо кошти стягнути з" Приватбанку", то банк, у разі задоволення позову, ніколи не зможе обслуговувати їх як депозити. Нагадую-позовні вимоги заявлені не як вилучення, а як зобов'язання обслуговувати депозити", – зазначив глава Міністерства юстиції.

ASPI news повідомляло, що Приватбанк не володіє резервами для списання коштів братам Суркісам. Стягнення 350 мільйонів доларів призведе до зменшення капіталу фінустанови. У цьому випадку будуть недонадходження до держбюджету на таку ж суму. Про це 4 вересня у "Фейсбук" повідомив Артем Шевальов, заступник голови наглядової ради Приватбанку.

Своєю чергою Олександр Данилюк, колишній керівник Міністерства фінансів, заявив, що рішення Печерського райсуду на користь братів Суркісів підриває фінансову систему України. Зараз суперечка щодо 350 мільйонів доларів завершилася перемогою олігархів.