"Це був театр Зеленського", – Чорновіл пояснив сенс виступу президента в парламенті

Глава держави виступив 20 жовтня у Верховній Раді. Що мало б міститися в промові президента, про що він промовчав та хто був справжнім слухачем його спічу, ASPI news розповів нардеп III-VI скликань, політолог Тарас Чорновіл.

Класична промова президента до парламенту полягає в тому, що глава держави не виголошує персональний звіт щодо виконання своїх передвиборчих обіцянок. За Конституцією президент має окреслити дві речі: загальний стан справ у країні, та як держава має розв'язувати чинні проблеми. В окремих випадках у звіті Зеленського це було, наприклад, у деяких тезах про економічний розвиток. Все інше – вихваляння, котре не відповідає реальним фактам.

Про фантазії та вихваляння

Інколи він переходив межу, про яку просто соромно говорити. Наприклад, рішення про розробку та передачу ракет "Нептун" до армії, яке Зеленський поставив собі за заслугу, було ухвалені за попередньої влади. А ми знаємо, що за чинного президента повністю заблокована закупівля нових видів озброєнь для армії. Наразі "Укроборонпром" опинився на межі повної катастрофи.

Слухати розповіді про значні досягнення у боротьбі з коронавірусом на тлі більш жахливої, на думку Зеленського, статистики захворюваності та смертності у розвинених країнах Європи, було взагалі дуже соромно. Уряд не купив жодного апарату ШВЛ або захисного костюма для лікарів. Влада лише зустрічала комерційні вантажі в Борисполі, а закупівлі здійснювали волонтери, доброчинці та органи місцевого самоврядування. А слова про будівництво шкіл та дитячих садків? Держава не будує вже таких об’єктів. Це обов’язок та прерогатива місцевої влади коштом своїх бюджетів. До чого тут президент?

Тобто промова містила велику похвальбу та дуже багато брехні. Хоча й були речі, котрі виглядали більш-менш реалістично. Напевно, тези щодо диджиталізації. Хоча в цій царині я не спеціаліст. Втім, фахівці кажуть що й там більше все ж таки показухи, ніж конкретних результатів.

На мою думку, це був передвиборчий виступ, спрямований на електорат Володимира Зеленського, який ще не розчарувався у ньому остаточно, щоб додати цим людям трохи оптимізму й мобілізувати їх прийти на виборчі дільниці та підтримати "Слугу народу".

Про принесений у жертву бюджет

Раніше планів виголошувати промову 20 жовтня не було. Проте парламент пішов на карантин і лишилося одна дата проведення засідання Ради, на якому б мали ухвалити проєкт Держбюджету-2021 у першому читанні. Жодних перешкод, щоб це зробити не було. Ймовірно, саме задля рекламного виступу Зеленського й було зірвано бюджетний процес. Вирішили звільнити час та місце для агітації Зеленського за партію "Слуга народу".

Повторюся, не було жодних причин переносити розгляд бюджету у парламенті, крім як зарядити голим, нічим не підтвердженим оптимізмом людей, яких намагаються підтягнути до голосування за "слуг" на місцевих виборах 25 жовтня.

Про артистизм президента

Нічого страшного немає в тому, що він виголошував промову за допомогою телевізійного суфлера. В таких речах як щорічне звернення значення має кожна літера та цифра. Проте наразі все було зроблено показово, артистично. Працювало три суфлери – один прямо перед трибуною, два по кутах. Щоб складалося враження виступу експромтом. Щоб Зеленський міг періодично повертатися по боках й начебто звертатися безпосередньо до когось. Хоча він дивився виключно в монітори. Це демонстрація ніби особистого спілкування. Старий винахід, що використовували в Україні ще за Віктора Януковича.

Було смішно коли в одного разу раптом не спрацювала позначка "аплодисменти". Хтось в залі не встиг чи забув розпочати плескати у долоні. Пригадуєте, коли Зеленський дійшов до слів "будемо вводити страхову медицину", то зробив паузу в очікуванні планових овацій, а вони почалися з затримкою, бо хтось проґавив момент. Чисто артистичні прийоми. Проте це й був своєрідний театр.