"Это был театр Зеленского", - Чорновил объяснил смысл выступления президента в парламенте

Глава государства выступил 20 октября в Верховной Раде. Что должно было быть в речи президента, о чем он умолчал, и кто был настоящим слушателем его спича, ASPI news рассказал нардеп III-VI созывов, политолог Тарас Чорновил.

Классическая речь президента к парламенту заключается в том, что глава государства не произносит персональный отчет о выполнении своих предвыборных обещаний. По Конституции президент должен выделить две вещи: общее состояние дел в стране, и как государство должно решать существующие проблемы. В отдельных случаях в отчете Зеленского это было, например, в некоторых тезисах об экономическом развитии. Все остальное – восхваление, которое не соответствует реальным фактам.

О фантазии и восхвалении

Иногда он переходил границу, о которой просто стыдно говорить. Например, решение о разработке и передаче ракет "Нептун", которое Зеленский поставил себе в заслугу, было принято при бывшей власти. А мы знаем, что при действующем президенте полностью заблокирована закупка новых видов вооружений для армии. Сейчас "Укроборонпром" оказался на грани полной катастрофы.

Слушать рассказы о значительных достижениях в борьбе с коронавирусом на фоне более ужасной, по мнению Зеленского, статистики заболеваемости и смертности в развитых странах Европы было вообще очень стыдно. Правительство не купило ни одного аппарата ИВЛ или защитного костюма для врачей. Власть только встречала коммерческие грузы в Борисполе, а закупки осуществляли волонтеры, благотворители и органы местного самоуправления. А слова о строительстве школ и детских садов? Государство не строит уже таких объектов. Это обязанность и прерогатива местной власти за счет своих бюджетов. При чем здесь президент?

То есть речь содержала большую похвальбу и очень много лжи. Хотя и были вещи, которые выглядели более-менее реалистично. Наверное, тезисы по диджитализации. Хотя в этой области я не специалист. Впрочем, специалисты говорят, что и там больше все же показухи, чем конкретных результатов.

По моему мнению, это было предвыборное выступление, направленное на электорат Владимира Зеленского, который еще не разочаровался в нем окончательно, чтобы придать этим людям немного оптимизма и мобилизовать их прийти на избирательные участки и поддержать "Слугу народа".

О принесенный в жертву бюджет

Ранее планов произносить речь 20 октября не было. Однако парламент пошел на карантин и осталось одна дата проведения заседания Рады, на котором должны были принять проект Госбюджета-2021 в первом чтении. Никаких препятствий, чтобы это сделать не было. Вероятно, именно ради рекламного выступления Зеленского и был сорван бюджетный процесс. Решили освободить время и место для агитации Зеленского за партию "Слуга народа".

Повторюсь, не было никаких причин переносить рассмотрение бюджета в парламенте, кроме как зарядить голым, ничем не подтвержденным оптимизмом людей, которых пытаются подтянуть к голосованию за "слуг" на местных выборах 25 октября.

Об артистизме президента

Ничего страшного нет в том, что он произносил речь с помощью телевизионного суфлера. В таких вещах как ежегодное обращение значение имеет каждая буква и цифра. Однако сейчас все было сделано показательно, артистично. Работали три суфлеры – один прямо перед трибуной, два по углам. Чтобы создавалось впечатление выступления экспромтом. Чтобы Зеленский мог периодически оглядываться по бокам и вроде обращаться непосредственно к кому-то. Хотя он смотрел только в мониторы. Это демонстрация якобы личного общения. Старый прием, который использовали в Украине еще во времена Виктора Януковича.

Было смешно, когда однажды вдруг не сработала отметка "аплодисменты". Кто-то в зале не успел или забыл начать хлопать в ладоши. Помните, когда Зеленский дошел до слов "будем вводить страховую медицину", то сделал паузу в ожидании плановых оваций, а они начались с задержкой, потому что кто-то упустил момент. Чисто артистические приемы. Однако это и был своеобразный театр.