Кислиця розкрив суть пропозицій Києва для США: "Україна не погоджується на відмову від територій"

Україна передала Сполученим Штатам свої пропозиції щодо подальших кроків для припинення війни з Росією. Перший заступник керівника Офісу президента Сергій Кислиця наголосив, що українські напрацювання не передбачають ані відмови від територій, ані порушення Конституції. 

За його словами, Київ зараз говорить саме про припинення бойових дій, а не про готовий план мирної угоди. Україна сформувала та передала Сполученим Штатам пропозиції щодо подальших кроків у війні проти Росії. Їхня головна мета полягає у припиненні бойових дій, однак українська сторона не розглядає для досягнення цієї мети варіанти, які суперечили б Конституції або передбачали б юридичне визнання захоплених Росією українських територій.

Про це в інтерв’ю «Укрінформу» заявив перший заступник керівника Офісу президента Сергій Кислиця. Дипломат окремо пояснив, що передані Вашингтону напрацювання не варто сприймати як остаточний мирний план. Йдеться передусім про бачення Києва щодо того, як можна зупинити активну фазу війни.

Кислиця наголосив, що українська сторона чітко визначила свою ключову мету. Київ прагне саме припинення бойових дій, після чого може розпочатися окремий процес вироблення та укладення мирної угоди.

За його словами, ці два етапи не можна ототожнювати. Зупинка бойових дій і повноцінне мирне врегулювання є різними процесами, які можуть потребувати різних переговорних механізмів та значного часу.

Саме тому українські пропозиції для США не слід називати «планом перемоги». Кислиця пояснив, що їхнє призначення інше — створити основу для припинення війни.

Водночас дипломат категорично відкинув припущення про можливі приховані поступки Росії. За його словами, у переданих Вашингтону пропозиціях немає положень, які передбачали б «зраду» або порушення української Конституції.

Окремо Кислиця наголосив, що українська переговорна команда не погоджувалася на передачу територій Росії. Також, за його словами, протягом усього переговорного процесу не йшлося про визнання захоплених російськими військами українських земель частиною РФ.

Ця позиція має принципове значення для Києва, оскільки питання територій залишається одним із найскладніших у будь-яких переговорах щодо завершення війни. Росія намагається домогтися закріплення результатів агресії, тоді як Україна не погоджується юридично визнавати окупацію.

Кислиця також спростував інформацію про так звану формулу «3+2», яка раніше з’являлася у медійному просторі. За повідомленнями ЗМІ, ця концепція могла передбачати певні рішення щодо територій, захоплених Росією повністю або частково.

Однак представник Офісу президента заявив, що така формула ніколи не була предметом переговорів української сторони. Таким чином, Київ намагається відокремити реальні пропозиції, які передавалися партнерам, від різних варіантів та сценаріїв, що з’являлися у публічному просторі.

При цьому Кислиця дав зрозуміти, що домовитися з Росією про повноцінний мир значно складніше, ніж досягти припинення бойових дій. Причину він пов’язує з характером російської політичної системи.

Фактично українська сторона виходить із того, що припинення вогню може стати окремим етапом, після якого сторони зможуть перейти до складніших питань. Серед них — довгострокові гарантії безпеки, майбутній статус окупованих територій, відповідальність за агресію та інші принципові питання.

Саме тому Київ прагне не змішувати поняття припинення бойових дій та остаточного мирного договору. Такий підхід дозволяє зосередитися на першочерговому завданні — зупиненні вбивств і бойових дій, не погоджуючись водночас на умови, які могли б суперечити українському законодавству.

Передача пропозицій Сполученим Штатам відбувається на тлі активізації дипломатичних контактів навколо можливого завершення війни. Вашингтон залишається одним із ключових партнерів України, тому позиція американської сторони має важливе значення для подальшого переговорного процесу.

Водночас українська дипломатія прагне донести до США власне бачення можливого врегулювання. Київ наполягає на тому, що припинення війни не повинно перетворюватися на механізм легалізації російської окупації.

Кислиця фактично окреслив головну межу, за яку українська сторона не готова виходити. Будь-які майбутні домовленості мають відповідати Конституції України, а захоплені Росією території не можуть бути просто передані державі-агресору на умовах переговорів.

При цьому дипломат не заявляв, що Україна вже має готову остаточну угоду з Росією. Навпаки, його пояснення свідчать про те, що зараз мова йде про пошук механізму, який дозволив би припинити бойові дії.

Після цього, за логікою української позиції, можна буде переходити до значно складнішого питання — формування умов стійкого миру. Саме на цьому етапі доведеться вирішувати питання гарантій безпеки та інших довгострокових механізмів, які мають не допустити повторення російської агресії.

Важливим є й те, що Київ не розглядає припинення бойових дій як автоматичне завершення конфлікту. Зупинка стрілянини може стати лише першим кроком до політичного врегулювання, тоді як мирна угода вимагатиме окремих домовленостей.

Таким чином, пропозиції України для США спрямовані насамперед на припинення бойових дій, а не на укладення угоди ціною територіальних поступок. Сергій Кислиця запевнив, що українська сторона не погоджувалася на передачу територій Росії та не планує порушувати Конституцію заради домовленостей із Москвою.

Київ водночас визнає, що шлях від припинення вогню до повноцінного миру буде складним. Однак українська позиція, озвучена Кислицею, полягає в тому, що переговорний процес має починатися із зупинки бойових дій, а не з вимоги до України відмовитися від власних територій.