Що чекає "Слуг народу", які вдягнули військову форму на Донбасі, – пояснення адвоката
Вже кілька днів темою для обговорення в соціальних мережах та ЗМІ є поїздка "Слуги народу" на Донбас. 22 жовтня у суспільства виникли запитання щодо військової форми депутатів. Адвокат розповів журналістам ASPI news, чи мали право "слуги народу" одягати іменну військову форму.
Нагадаємо, що частина фракції "Слуга народу" 21 жовтня на дві доби поїхала на Схід України із робочою поїздкою. За словами голови фракції "Слуга народу" Арахамії, основною метою поїздки є вивчення поточної ситуації та визначення законодавчих пріоритетів на наступну сесію Верховної Ради.
Після численних фото "слуг" у військовій формі, їх політичні опоненти звинуватили народних депутатів у тому, що останні не мають права носити одяг військових. Чи дійсно це так, ASPI news розповів адвокат Олег Веремієнко.
"У військових це називається туризм. Це коли приїхали і поїхали. Я вважаю, що тут є плюси та мінуси. З позитивного – це те, що деякі депутати хоч раз в житті подивляться, що відбувається на Сході країни, та як живуть бійці на передовій. Те, що якась мадам надрукувала собі нашивку на форму, що вона народний депутат – це її особиста справа. Складу злочину я не бачу в цьому. Це більш етична проблема, ніж юридична", – прокоментував Олег Веремієнко.
Кодекс про адміністративні правопорушення, а саме, стаття №186-8 говорить наступне: "Носіння військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України або інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, особами, які не мають на це права, – тягне за собою попередження або накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян". Саме тому, якщо в правовому полі буде доведено, що на фото справжня військова форма, а депутати не мали підстав на її використання, то вони повинні будуть понести адміністративне покарання відповідно до закону.
Нагадаємо, ASPI news писало про реакцію соціальних мереж та політичних експертів щодо нового скандалу "Слуги народу" з військовою формою на Донбасі. Також повідомлялось, голова фракції "Слуга народу" Давид Арахамія 20 жовтня перед засіданням парламенту прокоментував майбутню подорож на Схід України.
ПолітикаВійна, яку Москва розв’язала проти України, обернулася для російського диктатора провалом на фронті, у політиці та в економіці.
ПолітикаПостійний представник України при ООН Андрій Мельник виступив із різкою заявою на засіданні Ради Безпеки, закликавши держави знайти політичний та юридичний механізм для позбавлення Росії статусу постійного члена.
ПолітикаГлава ОП виступив із заявою, що Кремль систематично намагається переписати минуле, видаючи спадщину Київської Русі за власну, аби легітимізувати агресію проти України.
ПолітикаПрезидент заявив, що заморожені кошти Кремля стали реальним ресурсом для підтримки армії та економіки, і це лише початок масштабного процесу конфіскації.
ПолітикаВін заявив, що саме активні дії ЗСУ є гарантією безпеки для держави, а не пасивна оборона.
ПолітикаГлава ОП пояснив, що Кремль через неможливість досягти початкових завдань намагається представити «позаблоковість» і «без’ядерний статус» України як свою перемогу.
ПолітикаВін підкреслив, що ворог продовжує атакувати, а тому Україна має зміцнювати оборону на всіх рівнях — від державних стратегій до місцевих ініціатив.
ПолітикаПрезидент заявив, що Україна ніколи не забуде цього факту, адже саме білоруський кордон став плацдармом для вторгнення, яке принесло смерть і руйнування.
ПолітикаВін підкреслив, що ворог продовжує атакувати, а тому Україна має зміцнювати оборону на всіх рівнях — від державних стратегій до місцевих ініціатив.
ПолітикаВійна, яку Москва розв’язала проти України, обернулася для російського диктатора провалом на фронті, у політиці та в економіці.
ПолітикаПостійний представник України при ООН Андрій Мельник виступив із різкою заявою на засіданні Ради Безпеки, закликавши держави знайти політичний та юридичний механізм для позбавлення Росії статусу постійного члена.
ПолітикаГлава ОП виступив із заявою, що Кремль систематично намагається переписати минуле, видаючи спадщину Київської Русі за власну, аби легітимізувати агресію проти України.