"Трамп має отримати імпічмент навіть після складання повноважень", – експерти про причини відсторонення президента США
Президент США Дональд Трамп, ймовірно, піде з Білого Дому овіяний довічною ганьбою. Навіщо демократи наполягають на імпічменті Трампа, якщо йому залишається керувати країною трохи більше ніж тиждень, розбиралося ASPI news.
Депутати Палати представників США від Демпартії зібрали 218 голосів на підтримку імпічменту Дональда Трампа. Цієї кількості достатньо, щоб почати процедуру відсторонення чинного американського президента за підбурювання до масових заворушень під час затвердження результатів виборів президента, перемогу у яких отримав демократ Джо Байден.
За що хочуть усунути Трампа
Спікер Палати представників Ненсі Пелосі заявила, що винесе резолюцію на голосування 12 або 13 січня, якщо Трамп добровільно не піде у відставку або чинний віцепрезидент Майк Пенс не ініціює його усунення, використавши 25-ту поправку до американської Конституції. Згідно з цією нормою, у разі дострокового усунення президента з посади, його смерті або відставки головне крісло країни займає віцепрезидент.
Цікаво, що ця поправка ще жодного разу не застосовувалася з моменту її ухвалення в 1967 році. Втім, до 6 січня 2021 року й Капітолій ще ніколи не атакували американські громадяни. Нагадаємо, останній раз будівлю Конгресу США захоплювали британці у 1814 році під час англо-американської війни (1812-1815). Тоді, до речі, сутичка закінчилась підпалом усього міста Вашингтону.
В резолюції Палати представників йдеться про те, що Трамп винний у підбурюванні до заворушень 6 січня 2021 року, які поставили під загрозу безпеку США, урядових інститутів і цілісність демократичної системи. Крім того, чинний президент "завадив мирній передачі влади", "підірвав довіру до себе як до президента, чим завдав очевидної шкоди народові США".
Керівник регламентного комітету Палати представників Джим Макговерн найбільш ймовірною датою голосування за імпічмент вважає 13 січня (середа). Депутат не виключає, що республіканці будуть проти застосування 25-й поправки до Конституції. Тоді комітет буде змушений повторно винести документ про імпічмент на голосування ще через 24 години.
Втім, імпічмент Трампу можна оголосити й вже після закінчення його повноважень, котрі стікають опівдні 20 січня, у разі, якщо Сенат не збереться на засідання до 19 січня 2021 року. Нагадаємо, під час процедури імпічменту Палата представників формує і висуває звинувачення (для цього потрібна проста більшість голосів). Після цього обвинувачення передається до Сенату США, де імпічмент мають підтримати 2/3 сенаторів.
Чому демократи наполягають на імпічменті
Після складання повноважень президента, Трамп позбудеться не лише впливу на інших американських чиновників, але й імунітету, що зробить його відкритим до слідства. Нагадаємо, восени 2019 року, коли демократи вперше ініціювали імпічмент Трампа він неодноразово забороняв співробітникам своєї адміністрації давати будь-які свідчення щодо своєї діяльності та перекривав доступ до важливих для слідства документів.
Чому для американських демократів важливо все ж такі оголосити імпічмент Трампу, навіть після того, як він піде з посади? Насамперед усунення його від влади в такій спосіб унеможливить його повторне балотування на пост президента у майбутньому. "Якщо Сенат знайде 67 голосів і підтримає звинувачення Палати представників, то Трампу буде заборонено балотуватися у 2024 році. У 2020-му він зміг балотуватися, тому що Сенат не знайшов 67 голосів під час першої процедури імпічменту у 2019 році. Ще один важливий момент. Коли він вже не буде президентом, то в Сенаті легше буде знайти ці 67 голосів, бо республіканські сенатори не будуть так боятися цього монстра. Трамп увійде в історію як двічі "імпічнутий"! Буде наука майбутнім президентам не йди проти Америки", – написав політичний оглядач Олег Пономар.
"Як на мене, оголосити імпічмент, щоб унеможливити майбутнє балотування Трампа, є похідною метою. Невідомо чи зможе він взагалі брати участь у виборах, наприклад, за станом здоров'я. Головне тут інше. Трамп досі не визнав свою поразку на виборах та відмовляється від цивілізованої передачі влади. Дії, що спричинили його небажання піти з Білого дому, мені видаються більш важливими. Майбутні президенти від будь-якої партії мають розуміти, що за такі вчинки вони будуть покарані. Фактично наразі американський істеблішмент став на захист конституційних засад США", – зазначив директор Агентства моделювання ситуацій Віталій Бала.
Крім того, дії щодо підбурення до державного заколоту мають бути покарані оскільки, як звертають увагу оглядачі, заворушення в США планувалися більш масштабні, ніж захоплення будівлі Конгресу. Так, повідомляється про групи озброєних людей, котрі готувалися до захоплення державних установ у Аризоні, Вісконсині, Кентуккі, Мічигані, Орегоні тощо. Тобто, лише блискавична та жорстка зачистка Капітолію від заколотників перешкодила сигналу для бунту у низці різних штатів країни. Попри це, небезпека залишається реальною, тому навіть Трамп був змушений схвалити режим надзвичайного стану у Вашингтоні, котрий запровадив мер міста до 21 січня.
"Думаю, що відповідне розслідування буде тривати не один місяць, а, можливо, й рік, побачимо. Проте, знову ж таки, якби не заяви Трампа про невизнання виборів, то не було б й підстав до насильницьких дій", – підсумував Бала.
ПолітикаКремль відреагував на оголошене Дональдом Трампом триденне перемир’я між Україною та Росією, але зробив це у звичному стилі — з обережністю та прихованими умовами. Дмитро Пєсков заявив, що Москва «не була проти» паузи у війні, проте наголосив: Росія не вважає себе стороною, яка має робити перший крок.
ПолітикаВолодимир Зеленський підписав указ, який дозволяє проведення параду в Москві лише за згодою України. Цей крок став несподіваним політичним сигналом: Київ показав, що навіть символічні заходи Кремля тепер залежать від української позиції.
ПолітикаМарко Рубіо, який мав би очолювати дипломатичні зусилля США у врегулюванні війни в Україні, опинився на другорядних ролях. Його функції перебрали радники Трампа, зокрема Джаред Кушнер та спецпредставник Стів Віткофф, що викликало хвилю критики серед колишніх американських дипломатів.
ПолітикаОчільник Офісу президента Кирило Буданов підкреслив, що боротьба за правду є стратегічним завданням України. Він заявив, що лише чесність і відкритість здатні забезпечити довіру громадян та союзників, а також зруйнувати міфи, якими Кремль намагається виправдати свою агресію.
ПолітикаКолишній головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний заявив, що демобілізація не може бути самоціллю, а має стати наслідком системних реформ у сфері мобілізації та кадрового забезпечення армії. Він підкреслив, що нинішні заклики звільнити військових без підготовки — це політичний популізм, який не має сенсу в умовах війни.
ПолітикаThe Wall Street Journal наголошує, що парад Перемоги у Москві більше не є символом сили, а навпаки — демонструє слабкість режиму. Путін, який десятиліттями будував культ “дідів”, тепер зіткнувся з тим, що війна проти України підриває його головний пропагандистський інструмент.
ПолітикаВолодимир Зеленський у зверненні до Дня пам’яті та перемоги над нацизмом нагадав світові, що українці вже вдруге за 81 рік змушені зупиняти тотальне зло. Президент назвав сучасну російську агресію «оновленою версією нацизму» з маркуванням «зроблено в Росії» та закликав вільний світ до єдності.
ПолітикаПрезидент України заявив, що Кремль може спробувати розпочати чергову хвилю наступальних дій у найближчі місяці. Він підкреслив, що українська армія готується до цього сценарію, а союзники посилюють допомогу, аби забезпечити перевагу Києва на полі бою.
ПолітикаПрезидент України заявив, що кількість атак з боку Росії чітко демонструє — Кремль не прагне миру, а лише використовує тему перемир’я для маніпуляцій. яяяяяяпідкреслив, що Україна діятиме справедливо й рішуче, а міжнародна спільнота повинна реагувати на факти, а не на російські заяви.
ПолітикаЕнтоні Блінкен заявив, що твердження про “халявну” допомогу Європи Україні є міфом. За його словами, союзники витрачають мільярди євро на оборонну підтримку, бо усвідомлюють, що майбутнє Європи залежить від здатності України вистояти у війні проти Росії.
ПолітикаКремль відреагував на оголошене Дональдом Трампом триденне перемир’я між Україною та Росією, але зробив це у звичному стилі — з обережністю та прихованими умовами. Дмитро Пєсков заявив, що Москва «не була проти» паузи у війні, проте наголосив: Росія не вважає себе стороною, яка має робити перший крок.
ПолітикаВолодимир Зеленський підписав указ, який дозволяє проведення параду в Москві лише за згодою України. Цей крок став несподіваним політичним сигналом: Київ показав, що навіть символічні заходи Кремля тепер залежать від української позиції.
ПолітикаМарко Рубіо, який мав би очолювати дипломатичні зусилля США у врегулюванні війни в Україні, опинився на другорядних ролях. Його функції перебрали радники Трампа, зокрема Джаред Кушнер та спецпредставник Стів Віткофф, що викликало хвилю критики серед колишніх американських дипломатів.
ПолітикаОчільник Офісу президента Кирило Буданов підкреслив, що боротьба за правду є стратегічним завданням України. Він заявив, що лише чесність і відкритість здатні забезпечити довіру громадян та союзників, а також зруйнувати міфи, якими Кремль намагається виправдати свою агресію.