В ГУР МО розповіли, чи має РФ в Криму ядерну зброю
В окупованому Криму відсутні об’єкти, на яких окупанти розміщують ядерну зброю. Крім того, не було зафіксовано випадків перевезення зазначеної зброї. Про це повідомило Головне управління розвідки у коментарі "Суспільне Крим".
"Наразі, за наявними даними української розвідки, проведено часткове відновлення об’єкту "Феодосія-13" (радянського складу ядерної зброї). Проте зазначений об’єкт використовується як склад для зберігання звичайних боєприпасів", - йдеться у повідомленні. https://suspilne.media/crimea/788359-okupanti-castkovo-vidnovili-v-krimu-sklad-adernoi-zbroi-feodosia-13-gur/
Водночас у ГУР зазначили, що носіями тактичної ядерної зброї можуть бути літаки, вертольоти, а також підводні човни, кораблі, катери, що розміщуються в Криму. Зокрема, ракетні війська та артилерія сухопутних військ у Криму мають у своєму розпорядженні оперативно-тактичні ракети ракетних бригад (ОТРК "Іскандер"), а також спеціальні артилерійські постріли (ядерні артилерійські снаряди і мінометні міни) та артилерійські частини, на озброєнні яких знаходяться 152-мм і 203-мм артилерійські системи та 240-мм міномети.
Крім того, російські повітряно-космічні сили мають ядерні боєприпаси військово-повітряних сил (бойові частини крилатих ракет авіаційного базування, авіаційні бомби та авіаційні морські міни), носіями яких можуть бути штурмові та бомбардувальні літаки оперативно-тактичної авіації (Су-25СМ3. Су-24М. Cy-34. MіГ -31К).
Також, як додали у ГУР, можуть бути окремі, визначені відповідними наказами, частини ППО, що оснащені комплексами С-300ПМ.
Зокрема, військово-морський флот Росії має:
- бойові блоки ракет морського базування і берегових ракетних комплексів;
- бойові частини протикорабельних і протичовнових ракет;
- бойові зарядні відділення і бойові частини торпед і ракето-торпед;
- якірні та донні міни;
- артилерійські снаряди берегової артилерії;
- глибинні бомби і "пірнальні" авіаційні бомби.
Водночас у ГУР зазначають, що не зафіксували додаткових переміщень ракетоносіїв ядерної зброї до окупованого півострова для застосування тактичної ядерної зброї.
Україна гостро потребує додаткових ракет для систем протиповітряної оборони, оскільки саме захист неба залишається одним із найскладніших викликів у протистоянні російським повітряним атакам.
Міжнародні переговори щодо завершення війни повинні спиратися на реальний стан справ на полі бою, де позиції України останнім часом стали міцнішими.
Будь-яке припинення вогню без чіткого міжнародного контролю може створити для Росії можливість перегрупувати сили та спробувати покращити свої позиції на фронті.
У найближчому колі Володимира Путіна дедалі помітнішими стають суперечності щодо майбутнього війни проти України.
Саме повне та безумовне припинення вогню президент України Володимир Зеленський назвав першим і ключовим кроком на шляху до мирного врегулювання, наголосивши, що лише за таких умов можливий змістовний переговорний процес між сторонами.
Президент України Володимир Зеленський заявив, що далекобійні удари українських безпілотників по Москві та Санкт-Петербургу мають не лише військове, а й психологічне значення.
Президент України Володимир Зеленський заявив, що міжнародна спільнота повинна посилити політичний, економічний та санкційний тиск на Росію, щоб змусити Кремль відмовитися від продовження війни.
Президент України Володимир Зеленський розкритикував рішення окремих британських муніципалітетів прибрати українські прапори з адміністративних будівель після приходу до влади представників партії Reform UK.
Перший міністр закордонних справ пострадянської Росії Андрій Козирєв заявив, що Сполучені Штати опинилися у найсприятливішій позиції від початку повномасштабної війни для того, щоб схилити Кремль до припинення бойових дій.
Колишній спеціальний представник США з питань України Курт Волкер заявив, що російський лідер Володимир Путін демонструє готовність і надалі витрачати колосальні ресурси країни на війну, навіть якщо це призведе до довгострокового послаблення самої Росії.
Україна гостро потребує додаткових ракет для систем протиповітряної оборони, оскільки саме захист неба залишається одним із найскладніших викликів у протистоянні російським повітряним атакам.
Міжнародні переговори щодо завершення війни повинні спиратися на реальний стан справ на полі бою, де позиції України останнім часом стали міцнішими.
Будь-яке припинення вогню без чіткого міжнародного контролю може створити для Росії можливість перегрупувати сили та спробувати покращити свої позиції на фронті.
У найближчому колі Володимира Путіна дедалі помітнішими стають суперечності щодо майбутнього війни проти України.