Підозрюваний у справі про вбивство Шеремета Андрій Антоненко побоюється за життя своїх рідних (Фото, Відео)

10 січня Апеляційний суд Києва залишив у силі рішення Печерського районного суду, який призначив запобіжний захід Андрію Антоненку, який підозрюється в організації вбивства журналіста Павла Шеремета в липні 2016 року. 

В ході засідання сторона захисту наполягала на тому, що Генеральна прокуратура не має жодних очевидних доказів причетності Антоненка до вчинення злочину.  

Адвокати стверджують, що висновок британського експерта Івана Бірча щодо подібності ходи Антоненка і чоловіка на відео, яким оперує слідство, не є достатнім аргументом для тримання підозрюваного під вартою, адже у книзі “Криміналістичний аналіз ходи: посібник для суддів” сказано: криміналістичний аналіз ходи використовується, як допоміжний засіб для позитивної ідентифікації підозрюваного, і  немає жодних доказів, що хода є унікальною. 

Також адвокати наголошували на тому, що зріст підзахисного не співпадає з експертним висновком зросту чоловіка на слідчому відео приблизно на 10 см, і навіть цей єдиний аргумент має зняти будь-які підозри з Антоненка. 

Народна депутатка VIII скликання Оксана Корчинська під час засідання емоційно звернулася до суддів і прокурора, зазначивши, що жоден політичний тиск не може бути виправданням несправедливої ухвали.

“Панове судді, у пана прокурора є один шлях – це пекло.  Але ми всі з вами помремо. І ви, панове судді, і ми є смертними. Єдиний суд, який нас чекає – це божий. І перед господом ви не зможете пояснити, що ви прийняли несправедливе рішення після політичного тиску будь-якої влади. Господа це не цікавить. У даному разі ваш шанс отримати царствіє небесне є тільки ваше самостійне рішення. Тобто виправдати невинну людину”, – сказала Корчинська. 

Сам Антоненко на суді зазначив, що ніколи не думав, що відчуватиме себе військовополоненним у власній країні, і його досі шокує те, що поліція інкримінує йому підозру в цій справі.

“Яка мета та кому це вигідно, я не знаю, чесно кажучи. Комусь, може, просто хочеться утримати крісло. Напевно, давлять на прокурорів, може, погрожуючи, що вони будуть звільнені, якщо не будуть виконувати злочинні накази. Я, знаєте, маю усі підстави боятися за життя своїх рідних, дружини, дітей. Маю підстави боятися, що мені теж, як самому Шеремету підкладуть бомбу під машину ті самі люди, які підклали йому, вчинивши цей злочин”, – стверджує Антоненко.

Після оголошення ухвали суду адвокат Станіслав Кулик сказав, що не бачить необхідності у коментарях.

“Ви всі бачили, що відбулося. Ви всі чули наші аргументи. І я думаю, що кожен вже для себе зробив свої висновки. Ми будемо боротися далі. Будемо вести свої тактичні дії захисту”, – попереджає адвокат.

Адвокат Святослав Жеровніков нагадує, що в правовій державі прокуратура має доводити винуватість підозрюваного, а не навпаки.

“Ніхто не мусить доводити вашу невинуватість. І Антоненка. Прокурор мусив встати і сказати: “Ось вказує нам свідок на Антоненка. Ось потерпіла вказує на Антоненка. Ось у нас тут протокол огляду, де видно Антоненка”. Цього всього не має. Чому ми мусимо доводити?”, – запитав Жеровніков.

Нагадаємо, що 14 грудня Шевченківський районний суд Києва ухвалив в якості запобіжного заходу тримати Андрія Антоненка під вартою до 8 лютого 2020 року.