27 років без ядерної зброї: чи мала Україна вибір? Розвінчування міфів

Двадцять сім років тому Україна ухвалила доленосне рішення - відмову від ядерної зброї. Саме 24 жовтня 1994 року Верховна Рада України ухвалила заяву про безядерний статус України. А уже після цього - 5 грудня того ж року президенти США, Великої Британії, Росії та України підписали Будапештський меморандум, який гарантує дотримання Договору про нерозповсюдження ядерної зброї щодо України як держави, що не володіє ядерною зброєю.

Багато політиків критикують таке рішення тодішнього президента України Леоніда Кравчука, мовляв Україна мала зберегти статус ядерної держави. А це в свою чергу убезпечило б її від російської агресії на Сході держави. Втім ці заяви є не більше ніж популістськими. Як мінімум тому, що де-факто Україна ніколи не мала ядерного статусу і, більше того, не мала власної ядерної зброї. Хоча і вважається, що Україна мала третій у світі ядерний потенціал після США та Росії.

Міф №1 - Україна могла залишити ядерну зброю

Як роз’яснив журналісту АСПІ воєнний експерт Олег Старіков, Україна просто не мала вибору. Вона не могла не відмовитись від ядерної зброї, тож про доцільність чи недоцільність такого рішення навіть не йдеться.

"Ця ядерна зброя була не українська, ця зброя належала Російській Федерації, як правонаступнику Радянського Союзу в Раді безпеки ООН у всіх договорах. Все управління тоді розташовувалось в Москві. А зброя в Україні була тимчасово. Тому ця зброя була не наша, вона належала РФ - раз. І світовим товариством це було прийнято - два. Тобто світова спільнота це навіть не обговорювала - зброя була російською", - наголосив експерт.

За словами експерта, якби Україна вирішила б відмовитись від ядерного роззброєння, вона в будь-якому випадку не витримала тиску Заходу. Бо вся зброя була націлена виключно на Сполучені штати Америки. А Україна просто не змогла б запрограмувати нові польотні завдання, тому що не мала такої апаратури.

“А навіть якщо б ми обнулили ці польотні завдання, - зауважив Старіков, - то все одно в Радянському Союзі була створена так звана система “Периметр", яка у випадку нападу США та Росії, ці ракети запускались атоматично. Крім того, ці ракети летять лише на 10 тисяч км. Її не можна заправити, як автомобіль, щоб вона на 500 км полетіла, чи на 5 тисяч км. Ні. Вона летить лише на 10 тисяч км".

Тобто навіть якби Україна змогла “відвоювати" в РФ ядерну зброю, вона б перетворилася на КНДР і всі країни від неї відвернулись.

“Зараз у світі вісім країн, які мають ядерну зброю. Це п’ять членів Ради безпеки (США, Велика Британія, Франція, Китай та РФ - ред.) - старі так сказати країни. Індія та Пакистан - їм зброю дозволили, тому що вона направлена один проти одного. А це означає, що війними між ними ніколи не буде. І Північна Корея. І США зараз робить все можливе, аби в КНДР не було ядерної зброї", - заявив експерт.

Також експерт додав, що в той час був створений паритет ядерного стримання та взаємного знищення між Росією та США. Тобто при нападі одна на одну обидві країни будуть гарантовано знищені.

“А якщо будуть гарантовано знищені, це веде до того, що ніколи ядерного нападу не буде", - зазначив Олег Старіков.

Тож враховуючи те, що ця зброя належала СРСР, усі ядерні боєголовки ми передали Російській Федерації. Зазначимо, що згідно з Будапештським меморандумом, Росія пообіцяла Україні захист.

Міф №2 - Ядерна зброя унеможливила б конфлікт на Донбасі та анексію Криму...

Серед громадян існує думка, що наявність в України ядерної зброї стримала б російську окупацію як в Криму, так і на Донбасі. Більше того, навіть президент Петро Порошенко заявляв про це рік тому під час виступу на сесії Парламентської Асамблеї Ради Європи.

"Якби ми її (ядерну зброю) не віддали, думаєте, Росія напала б на нас? Звичайно, ні", - заявив президент.

І теоретично, він мав рацію, проте фактично це виявилося б неможливим. І не лише тому, що Україна не могла лишити ядерну зброю собі.

Як пояснив експерт, ракета складається з трьох частин: ракета-носій, система управління і ядерна боєголовка. І цю ядерну боєголовку неможливо перемістити на іншу ракету-носій. Крім того, ядерні системи мають близько семи запобіжних систем, тобто навіть якби ядерні боєголовки лишились в Україні, їх неможливо було підірвати.

Окрім усього, для того, щоби підтримувати ядерну зброю, потрібна певна ядерно-промислова система, якою Україна не оснащена. А плутоній та уран мають період напіврозпаду. Тобто якщо не проводити регламентне обслуговування ядерної зброї на спеціальних заводах, які, до слова, лишились лише в Росії за Уралом, боєголовки стають непридатними.

“Тобто через певний проміжок часу, а саме в Україні в 1998 році, ядерні боєприпаси втратили б свою потужність", - підкреслив воєнний експерт.

… а, може, і не зовсім міф

Як повідомив Олег Старіков, в Україні, окрім ракет, була ще й тактична ядерна зброя, яка стояла на зенітно-ракетних комплексах та в артилерійських системах. І чому цю зброю бездумно віддали РФ - це питання. І ця зброя на США націлена не була, тому тиску від західних партнерів, скоріш за все, не було б.

І от саме ця тактична ядерна зброя могла б вплинути на плин подій на Донбасі.

"Уявіть, замість того, щоб бригади механізовані відправляти на Донбас, коли нас обстрілювали, росіяни б знали, що там стоїть артилерія, які озброєна ядерними боєприпасами. Стріляли б вони по нам? Думаю, що ні", - підрезюмував експерт.

Тож навіть якби Україна знайшла спосіб стати ядерною державою, проблем від цього було би тільки більше. Починаючи від неможливості використати цю зброю, закінчуючи шансом стати другою КНДР. А враховуючи ядерний потенціал Росії, навряд чи ця зброя врятувала б Україну від вторгнення зі сходу.

Катерина Ейхман