Як соцмережі відреагували на новорічну промову Зеленського

Українські користувачі соціальних мереж активно обговорюють новорічне звернення президента Володимира Зеленського. ASPI зібрало думки користувачів українського сегменту Facebook щодо цієї промови.

Багато користувачів відзначили його незвичайний формат у порівнянні зі зверненнями попередніх президентів, проте найбільше уваги викликали слова, якими Володимир Зеленський аргументував необхідність єднання українців.

Оцінки новорічного привітання у соцмережах розійшлися від схвалення до засудження.

Відомий український теннісист Сергій Стаховський схвалив промову президента та зазначив, що переглядав відео кілька разів.

«Привітання яке я передивився декілька разів... дякую пане Президенте! Привітання в якому багато над чим можна поміркувати.. а головне подумати про своє ставлення до людей навколо.. В нас по факту не було держави до 2014 року.. а за 6 років створити державу нереально.. в нас не було історії (була совєтська думка) й навчити 40+ мільйонів за 6 років теж не можливо», – написав він у Facebook.

Головний редактор «Європейської правди» Сергій Сидоренко вважає основну ідею президентського послання правильною.

«Там було чимало правильних речей. Та головне - те, що його основна ідея дуже правильна. Хоч саме це багатьох і зачепило. Але – нам потрібна єдина держава. І її доведеться зшивати», – написав він у Facebook.

Голова «Об'єднання Толока» Сергій Яригін написав, що промова йому сподобалася, проте у втілення ідей президента у сучасних умовах він не вірить.

«Я розумію, що Президент намагається змінити модель з націоцентристської на ліберальну. Але в країні, яка воює, навряд чи це вдасться», – зазначив він.

Політолог Віталій Портніков піддав сумніву тезу про те, що паспорт може когось об'єднувати, згадуючи приклад паспорту СРСР.

«Паспорт – це усього тільки шматок картону, видрукуваний на поліграфічному комбінаті. Він нікого ні з ким не об'єднує. Об'єднує тільки сама країна. Тільки Україна. Тільки розуміння того, що саме тут і тільки тут ти можеш бути українцем. Говорити своєю мовою. Пишатися своєю історією. Жити на своїй землі», – наголосив Портніков.

Народний депутат від «Європейської солідарності» Володимир Ар'єв назвав виступ президента Зеленського лицемірством, що поглиблює суспільний розкол.

«Нищення українського в Україні завжди супроводжувалося «Какая разніца?» Ці слова – постійний супутник російської пропаганди, мета якої вбити в нас здатність впиратися і бажання вирішувати свою долю», – наголошує політик.

Колишній директор Інституту національної пам'яті, народний депутат від «Європейської солідарності» Володимир В'ятрович вважає, що промова фактично легітимізує бачення ситуації в Україні як громадянського конфлікту.

«Загальний його меседж – потрібне примирення українців з різних куточків країни. Виглядає ніби красиво, але це куплет із відомої пісні Путіна про те, що в Україні громадянський конфлікт. Тому для припинення війни треба всього лиш перестати стріляти і дуже захотіти миру», – зазначив він.

Колишня в.о. міністра охорони здоров’я Уляна Супрун на своїй сторонці у Facebook, згадуючи телефонну розмову Зеленського з президентом РФ Володимиром Путіним 31 грудня, зазначила, що Стапан Бандера не вітав з Новим роком ні Гітлера, ні Сталіна.

Журналіст і редактор «Історичної правди» Вахтнаг Кіпіані у своєму дописі в Facebook не погодився з Зеленським.

«Нема різниці, яке прізвище носить президент – Зеленський чи Путін, аби вулиці були освітленими» – написав він.

Не підтримав посил президента і народний депутат минулого скликання Андрій Іллєнко.

«У новорічну річ нам був проголошений маніфест. Політичний, ідеологічний маніфест. Чіткий і однозначний. Про економіку сказати нічого (вона ледве дихає), олігархи стали ще сильнішими, інституції держави остаточно перетворені на фарс. Тому – усі ритуальні розшаркування перед «войовничою меншістю». Тому – однозначна ставка на максимальну мобілізацію проросійського і радянсько-культурного електорату. Хай живе «какая разніца»!» – написав Іллєнко у Facebook.

Провідник УДА, колишній лідер «Правого сектору» Дмитро Ярош у свою чергу слідом за Зеленським визнав, що українці – різні:

«Люди честі та негідники. Воїни та «тилові пацюки». Чесні та злодії. Патріоти та прислужники Москви. Жертви імперського терору та імперські кати. Ті, хто облагороджують суспільство і паяци, що перетворюють людей на бидло. Хоробрі та боягузи»,– написав Ярош у Facebook.

Варто зазначити що показане в новорічну ніч офіційне привітання Президента України Володимира Зеленського стало унікальним завдяки повній відсутності в кадрі синьо-жовтого державного прапора.

По завершенні промови Володимира Зеленського - теж вперше за 28 років незалежності України - не було виконано державний гімн.

Найбільш уважні з українців не забули відзначити: люди, які писали новорічну промову молодого українського президента найвдаліші з цитат «висмикнули» з досить відомого тексту Уласа Самчука «Нарід чи чернь?».
У статті Уласа Самчука, яка так зацікавила спічрайтерів Зеленського, стверджується, що для людини не все одно, хто як говорить, яким богам молиться, які книги читає, «не все одно, якими іменами названі наші вулиці, не все одно, домінуючими чи для нас є Шевченко чи Пушкін. Чи не все одно, як це часто доводиться чути, кого ми вчимо в школі, не все одно, як ми ставимося до російської літератури ...».
В уста ж Володимира Зеленського спічрайтери вклали антитезу з Самчука. Мовляв, не має значення, як називаються вулиці в українських містах, на якій мові розмовляють їх жителі.

Нагадаємо, Володимир Зеленський привітав українців з Новим роком.

Читайте також: Від гніву до захвату: як політики відреагували на звільнення українських полонених в соцмережах.