Что вместо глобализма: Павел Фукс рассказал о новой экономической модели, возникшей на фоне мирового корона-кризиса

Известный бизнесмен и меценат Павел Фукс проанализировал статью профессоров Дэвида Уолдмана и Мансура Джавидана в Harvard Business Review о растущей роли национального экономического протекционизма на фоне мирового кризиса, вызванного пандемией коронавируса. Все признаки говорят о том, что эта экономическая модель будет приоритетной для решения экономических проблем.

Мир наблюдает ужесточение правил мировой торговли. Случилось самоисполняющееся пророчество: впечатление, что Brexit "легитимизировал" национальный протекционизм в умах политиков, а коронавирус позволил им действовать. Об этом написал известный бизнесмен и меценат Павел Фукс в Telegram в понедельник, 22 июня.

По мнению бизнесмена,  глобалисты по-настоящему начали бояться национального протекционизма, который, вероятно, будет популярным решением экономических проблем. Они считают, что выбора между глобализмом и экономическим протекционизмом на национальном уровне как такового нет. И предлагают всем подумать о новой экономической политике.

"Профессора Дэвид Уолдман и Мансур Джавидан пишут в американском Harvard Business Review, что признаки "разворота внутрь" видны даже на корпоративном уровне. Выбирая между экономической целесообразностью и патриотизмом, руководители корпораций готовы сделать ставку на последний", – отметил Павел Фукс.
Бизнесмен добавил, что в жизни это выглядит так: корпорация из США запускает проект по производству лекарств в своей стране вместо более экономически выгодной Индии. И это - ошибка. По мнению глобалистов, конечно же. Не ошибочной будет другая логика: сохранить производство в недорогих странах, изучить возможность делать альтернативный продукт в США для лиц с низким доходом. Еще один вариант - предлагать специальные скидки для этих групп населения.

"С другой стороны, глобалисты приводят еще один пример. Представим, что в Великобритании создали вакцину от коронавируса. Как должно было бы поступить правительство, мыслящее глобально? Правильно: вначале направить лекарство в страны, которые больше всего страдают от эпидемии", – пишет Павел Фукс.

Он добавил, что в статье профессора Уолдман и Джавидан надеются на то, что политики, а также бизнес найдут баланс между глобализмом и протекционизмом. Иначе вывод очевиден: глобализм будет сворачиваться. Будут проигравшие. За их счет другие попробуют решить свои проблемы. Проигравшими станут страны без своей экономической политики. В угоду одному лишь международному партнерству они будут пытаться сохранить глобальные правила игры. При этом слабо заботясь о своей экономике на секторальном уровне. В том числе о внутреннем рынке.

"Не подумайте, что я противник глобализма. Просто мне кажется, что создать единую стратегию для глобализма и протекционизма, как предлагают профессора, намного сложнее имплементации какого-то одного из этих двух разных решений. Далее вопрос к властям, умеют ли они это делать. В том числе это вопрос к украинским властям", – подчеркнул Павел Фукс.

Напомним, Павел Фукс рассказал, какое место заняла Украина в рейтинге Всемирного банка о стоимости жизни в разных станах мира. Также Павел Фукс рассказал, как связь 5G изменит мир.