Удар ниже пояса: провальная приватизация Фонда госимущества круто ударила по бюджету Украины

Дефицит в государственном бюджете уже показывает негативные последствия. Кто-то ожидает заоблачный курс доллара, а кто-то предсказывает дефолт. Ситуация критическая и стране срочно нужны деньги. Но одно из ключевых источников наполнения бюджета - приватизация - уже продемонстрировала полный провал.

В этом году от продажи государственных компаний ожидали очень много, даже приняли соответствующий закон. Государство должно избавиться от убыточных маленьких предприятий и неплохо заработать на больших.

В перечень "большой" приватизации включены 23 госпредприятия. Среди них - "Центрэнерго", Одесский припортовый завод, Сумыхимпром, Объединенная горно-химическая компания, завод "Электротяжмаш", "Укрспирт" и другие. Планировалась приватизация 26 объектов, однако правительство позже исключило из этого списка три.

Поэтому за 2018-й Фонд госимущества планировал заработать с продажи госкомпаний более чем 2,13 млрд гривен. Однако ожидания слишком превысили действительность - за первое полугодие бюджет получил от приватизации лишь 49,9 млн гривен. Так что фактически она уже провалилась, и ожидаемого наполнения не произошло.

Это подчеркивал экономический эксперт Фонда общественной безопасности, аналитик Юрий Гаврилечко.

"За январь-июнь 2018 года от приватизации государственного имущества в государственный бюджет поступило всего-навсего 49,9 млн гривен. Что свидетельствует как о квалификации тех, кто продает под руководством Трубарова, так и о непрозрачности самого процесса продаж. А ФГИУ рассчитывает в этом году получить от приватизации более 22 млрд грн. Понятно, что решающее значение имеет то, кто руководит процессом приватизации. А руководит им исполняющий обязанности председателя ФГИУ господин Трубаров, что попал на эту должность благодаря решению правительства, стечения обстоятельств и лоббизма " - писал Гаврилечко.

До конца года осталось три месяца, поэтому догнать план явно не получится. Еще в мае 2018 года директор Института экономической безопасности Александр Рябченко сообщал, что к концу 2018-го все запланированные для приватизации объекты точно не продадут.

"Если даже часть будет в текущем году продана через приватизацию, будет очень хорошо. Приватизация не может быть такой, что сегодня ее нет, а завтра "бах", и она пошла большая, и принесла 17 или 22 миллиарда. Приватизация - это процесс, когда инвестору надо демонстрировать, что есть серьезные намерения правительства, она должна проходить", - рассказывал тогда Рябченко.

Народный депутат Михаил Бондарь также заявил, что приватизация провалилась. И вследствие этого произошло недофинансирование всей бюджетной сферы. Поэтому уже сейчас народные избранники должны решать эту проблему.

"Поэтому сейчас пересматривают и вносят в том числе депутаты изменения в закон о госбюджете на 2018 год. Потому что есть потребность в дофинансировании. И те источники, которые должны наполняться за счет приватизации, там сейчас ноль", - сказал депутат АСПИ.

Причиной этого он считает отсутствие договоренности и прозрачного процесса приватизации.

Экономист Сергей Фурса рассказал АСПИ, что процесс приватизации откровенно саботировался три последних года. По его мнению принятие соответствующего закона весьма положительно. Он считает это сдвигом, по крайней мере в приватизации малых объектов, так как здесь меньше места для коррупции

Но "большая" приватизация провалилась. Эксперт считает, что это отразится на украинской экономике. По словам экономиста, это приведет к большему дефициту бюджета, а это в свою очередь заставит Украину влезать в еще большие внешние долги.

В таком случае есть вариант внешних займов, чтобы страна не скатилась в дефолт. Но без сотрудничества с Международным валютным фондом Украина любых других внешних займов не получит. Это связано с тем, что сотрудничество с МВФ - это своеобразный маячок для инвесторов, что Украина надежная и с ней можно иметь дело. Да и сам транш от МВФ мог бы немного спасти ситуацию. Однако вопрос транша сейчас находится в очень подвешенном состоянии, в том числе именно потому, что приватизация провалилась.