"Гіві" живий: український суд не визнає бойовика мертвим, але відмовляється судити

1 серпня Апеляційний суд Дніпропетровської області повернув до прокуратури обвинувальний акт стосовно "Гіві", та залишив без задоволення апеляційну скаргу прокуратури.

Нагадаємо, Михайло Толстих на прізвисько "Гіві" -  ватажок батальйону "Сомалі" самопроголошеної "ДНР", відомий своєю показовою жорстокістю над українськими полоненими. До початку російської агресії чоловік працював охоронцем в супермаркеті, а у 2014 році приєднався колаборантів. За офіційними даними, був ліквідований у Макіївці 8 лютого 2017 року . 

Коротко історія судів над "Гіві" така. Ще до звістки про ліквідацію, 19 серпня 2016 року Печерський районний суд Києва надав дозвіл на здійснення відносно "Гіві" заочного досудового розслідування. Бойовик отримав обвинувачення за восьми статтями Кримінального кодексу: створення терористичної групи; вчинення злочину; за змовою, ведення агресивних воєнних дій; теракт; незаконне позбавлення волі або викрадення людей; жорстоке поводження з військовополоненими тощо.

Минуло майже два роки, і у квітні 2018-го Павлоградський районний суд Дніпропетровської області, який розглядав цю справу,  повернув обвинувальний акт щодо Толстих прокурору. Після цього представник Головної військової прокуратури надіслав апеляційну скаргу, щоби поновити кримінальне провадження. І ось 1 серпня Апеляційний суд у клопотанні прокурора відмовив.

Обґрунтування рішення Апеляційного суду приголомшує. Так суд вважає - на досудовому слідстві було порушено право "Гіві" на захист та справедливий суд.

По-перше, із матеріалів справи, буцімто, "не вбачається факт виклику підозрюваного, надісланого за останнім місцем проживання чи перебування", а також "не зазначені відомості про те, кому безпосередньо, в який спосіб вручено повідомлення про висунуту підозру, та чи втручалося воно в установлений законом порядок".

Аргументи прокуратури, стосовно того, що чоловік в цей час перебував на окупованій території Донецької області, значився у списках ворожих бойовиків, та навіть був оголошений у всеукраїнський розшук - на Апеляційний суд не подіяли. Як і інформація про те, що навіть "департаментом контррозвідки СБУ вживались заходи щодо вручення Толстих повідомлення про підозру та виклику до слідчого, однак виконання вказаного доручення не було можливим".  

Виявилось, що у матеріалах досудового слідства також з якоїсь причини відсутні відомості щодо оголошення "Гіві" розшук та повідомлення підозри. Натомість прокурор запевнив, ніби зробив усе від нього залежне - повістку про виклик Толстих було опубліковано на офіційному сайті Генпрокуратури та в газеті "Урядовий кур'єр". Видається сумнівним, що ці публікації спонукали "Гіві" з’явитися до слідчого, проте з формальної точки зору відповідають вимогам Закону.  

По-друге, Апеляційний суд не визнає "Гіві" мертвим. Інформацію, надану Службою безпеки, Дніпропетровські суди знову чомусь не вважають гідної довіри. Так в інформаційному листі від контррозвідки повідомляється, що 8 лютого 2018 року підозрюваний був "вбитий невідомими особами у своєму робочому кабінеті на базі бойовиків НЗФ "Сомалі".

Однак за висновком суду  "підставою для державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою", і "таким чином, повідомлення ЗМІ, а також інформація з будь-якого іншого джерела не є підставою вважати особу померлою".

Іншими словами, лист від контррозвідки СБУ - це "інше джерело", інформації від якого не достатньою. Адже суду не надали "Лікарського свідоцтва про смерть" з офіційною печаткою.

АСПІ звернулось до прес-служби апеляційного суду Дніпропетровської області, щоби прояснити цю ситуацію. Та прес-секретар Тетяна Гаюн запевнила, що ніяких логічних протиріч в ухвалі суду не вбачає: "Так вирішив суд, це офіційна позиція. Мені нема чого додати".  

Незалежний правовий експерт, до якого АСПІ звернулось по допомогу, підтвердив, що рішення Апеляційного суду є виправданим. Адже дані Служби безпеки це оперативна інформація, яка дійсно не є підставою вважати особу загиблою. На його думку, юридична колізія сталася через недопрацювання слідчого: той мав проконтролювати внесення до ЄРДР даних щодо викликів на допит та міжнародного розшуку підозрюваного. Без цих формальних відомостей подальший судовий розгляд неможливий.

Тож наразі Апеляційний суд повернув Обвинувальний акт прокурору для усунення виявлених недоліків. Можливо, ще за кілька років, якщо будуть усунені недоліки, українське судочинство нарешті розпочне судовий розгляд справи ліквідованого терориста "Гіві".