Коломойский, Венедиктова и Стерненко - бывший генпрокурор Рябошапка объяснил, почему Зеленский не должен вмешиваться в работу правоохранительных органов

Депутаты Верховной Рады Украины год назад, 5 марта 2020 года, проголосовали за освобождение Руслана Рябошапки с должности генерального прокурора Украины. ASPI news пообщалось с бывшим должностным лицом, чтобы узнать его мнение относительно наиболее общественно значимых вопросов.

Ровно через год после отставки Рябошапки, 5 марта 2021, США наложили санкции на олигарха Игоря Коломойского, отметив, что бывший руководитель Днепропетровской области был причастен к коррупционным схемам и подрывал верховенство права в Украине. Известно, что, комментируя свое увольнение средствам массовой информации, Рябошапка отмечал, что оно произошло вследствие договоренности Зеленского с Коломойским. Кроме того, причастной к своей отставке Рябошапка называл и нынешнюю генпрокуроршу Ирину Венедиктову, которая заявляла президенту, что Рябошапка продает уголовные дела. ASPI news поинтересовалось у бывшего генпрокурора соображениями о значении американских санкций для Украины, по состоянию судебной системы и его оценкой деятельности Офиса генпрокурора.

ASPI news: После того, как Соединенные Штаты Америки наложили санкции на Игоря Коломойского, Владимир Зеленский никак не прокомментировал эту ситуацию публично. С чем может быть связано такое поведение президента, и что эти санкции означают для Украины?

Я не могу сказать, почему Зеленский до сих пор не прокомментировал санкции Коломойскому, он должен объяснить это сам, или же это должны сделать его спикеры. В общем, наложения санкций Соединенных Штатов Америки на Коломойского означает, что США и в дальнейшем будут поддерживать Украину в борьбе с коррупцией и олигархами. Это был своего рода сигнал Украине, что США будут поддерживать наши усилия по деолигархизации страны. Вы наверняка знаете, что НАБУ достигло достаточно серьезного прогресса по уголовном производстве, которое связано с возможным хищением средств "Приватбанка", есть хороший прогресс и в других производствах, поэтому сейчас уже наша правоохранительная система должна показать результаты и ответить украинскому обществу относительно того, способно ли наше государство бороться с такими масштабными преступлениями.

ASPI news: Как, по вашему мнению, в этой ситуации должна действовать украинская власть?

Во-первых, власть не должна вмешиваться в работу правоохранительных органов. Если не будет никакого препятствия, правоохранительная система сама будет работать и давать результаты. Когда наша команда была в Офисе Генерального прокурора, я не слышал о конфликтах между правоохранительными органами. Все работали слаженно, и поэтому появилась возможность давать какой-то результат. Собственно, преследование топ-чиновников "Приватбанка" являеся результатами той работы, которую начали мы. Сейчас, если есть политическая свобода не вмешиваться и дать спокойно работать правоохранительным органам, я думаю, что результат может быть достигнут достаточно быстро. Один из примеров - это экспертиза, которую никак не могло сделать экспертное учреждение СБУ в одном из производств по "Приватбанку". Но потом, когда ситуация изменилась, и когда правоохранительным органам дали возможность работать по теме Коломойского, она была довольно быстро назначена и завершена. Это позволило НАБУ двигаться дальше, уже в другом уголовном производстве. Как мы видим, когда есть политическая воля, экспертиза делается быстро, если ее нет - она теряется в дебрях экспертных учреждений.

ASPI news: Не секрет, что Владимира Зеленского тесно связывают с фигурой Игоря Коломойского. Хватит ли у него политической воли пойти против олигарха?

Я бы очень хотел, чтобы Зеленский и в дальнейшем оставался решительным, как, например, в шагах по Медведчуку и Козаку, против информационных каналов, которые были оружием в руках Российской Федерации. Хотелось бы верить, что он будет решительным и в ситуации с Коломойским. Поскольку определенный альянс, который у них был в конце 2019 года, привел к тому, что реформы в Украине были заблокированы.

ASPI news: Что Вы думаете о нынешнем состоянии судебной системы в Украине и верите ли в эффективную судебную реформу?

О состоянии судебной системы я думаю примерно то же самое, что и большинство украинцев. Если говорить культурным языком, то доверие к судебной системе где-то на уровне статистической погрешности - это значит, что украинцы судам не доверяют. Для того чтобы это изменить, судебная реформа должна быть решительной, но то, что сейчас предлагает президент и его Офис, это не судебная реформа. Проблема в том, что люди, которые на сегодня являются советниками президента, говорят ему примерно следующее: "У нас есть возможность контактировать с судами, у вас есть возможность получить определенный результат в них. Если мы начнем серьезную судебную реформу, вы завтра не получите этих решений ".

Зеленский должен понять, что, если он продолжит поддерживать эту концепцию и сотрудничать с судебной властью, получая определенный результат, но покрывая судей, через три года, когда у него закончится президентский срок, другой человек будет сидеть в Офисе президента и другой человек будет звонить в суды и все это может обернуться преследованием самого Зеленского. Это не вопросы персоналий, это вопрос каждого украинца. Надо отказаться от комфортных условий по контролю судей и перейти к настоящей серьезной реформе. Это можно сделать, и можно сделать быстро.

ASPI news: Как Вы оцениваете работу Вашего преемника, генеральной прокурорши Ирины Венедиктовой?

Если посмотреть на нынешний уровень доверия общества к Офису генпрокурора, он будет где-то таким, как и к судьям - это и является характеристикой ее работы. Мне не нравится, что сейчас прокуратуру строят по модели "Ока государева" и правоохранительной дубины. И реформа, которую мы пытались сделать, сегодня заблокирована. Мы хотели сделать Офис генпрокурора независимым от олигархов и политиков, но, к сожалению, сегодня мы не видим независимости этой структуры. Я сказал бы, что Офис генпрокурора лоялен к Офису президента, Венедиктова слышит пожелания, а следовательно нет независимой системы в уголовном следствии. Это означает, что любой человек не может чувствовать себя в безопасности в Украине.

ASPI news: Что Вы думаете об осуждении на семь лет и три месяца Сергея Стерненко за якобы похищение человека?

Для меня было достаточно странным, что это дело, которое очень медленно пять лет рассматривалось в судах, затем было рассмотрено и завершено в очень короткий срок. Окончательную точку в нем поставит апелляция, но я вспоминаю, что в тех делах, которые касались нападений на других проукраинских активистов, а их более семидесяти, мы в свое время объединили  их между собой,  такого прогресса нет. Нет прогресса и в тех же нападениях на Стерненко, а это все связанные эпизоды. Зато эпизод с преступлением, который был, возможно, совершенный Стерненком, суд рассмотрел очень быстро. Не только у меня, но и у многих других людей возникли сомнения относительно беспристрастности в этом вопросе. Массовые протесты, которые произошли, свидетельствуют о том, что люди не доверяют не только суду по делу Стерненко, а и всей судебной системе в Украине.

ASPI news: Хочется спросить Вас о еще одном резонансном деле, имею в виду "дело Шеремета". Могут ли, по Вашему мнению, ослабить меру пресечения Андрею Антоненко, который уже второй год находится за решеткой, хотя доказательства его причастности к убийству недостаточно убедительные?

Мы не можем решать, существенные ли доказательства в этом деле - это решает суд. Но поскольку другим фигурантам "дела Шеремета" была изменена мера пресечения и они не находятся под стражей, это означает, что нет соответствующих рисков, что Антоненко может влиять на свидетелей, на следствие или доказательства, которые уже все находятся в суде. Я думаю, что будет рациональным и вполне обоснованным тоже изменить ему меру пресечения на такую, которая не связанна с содержанием под стражей.

Напомним, что ранее американские санкции Коломойскому прокомментировал ASPI news бывший министр иностранных дел (2014-2019) Павел Климкин. Также по этому вопросу свое мнение высказал председатель партии "Слуга народа" Александр Корниенко.