У ПриватБанку повідомили про перемогу в лондонському Апеляційному суді

Сьогодні, 15 жовтня, пресслужба ПриватБанку повідомила про рішення Апеляційного суду Лондона, в якому суддівська колегія у повній мірі задовольнила скаргу банку з усіх питань, що повністю скасувує рішення, винесене суддею Фанкортом в грудні 2018 року.

В ПриватБанку роз'яснили, що Апеляційний суд Лондона виніс рішення, згідно з яким британський суд має юрисдикцію для розгляду позову ПриватБанку щодо шахрайства, вчиненого за попередньою змовою осіб, проти його колишніх власників — пана Ігоря пана Коломойського і Геннадія Боголюбова.

Судовий наказ про всесвітній арешт активів, який був отриманий в грудні 2017 року, залишається в силі до винесення судового рішення по суті.

Рішення Апеляційного суду Лондона, яке було винесено вранці, 15 жовтня, скасовує рішення, винесене суддею Фанкортом в грудні 2018 року, і повністю задовольняє апеляційну скаргу ПриватБанку по всім питанням.

"Судді Апеляційного суду дійшли висновку, що "Банк має достатню для судового розгляду справу для повного відшкодування 1,9 млрд дол. США (включаючи відсотки - 3 млрд дол. США) як заявлено в позовних вимогах", і що судовий наказ про всесвітній арешт активів залишається в силі",- йдеться в повідомленні пресслужби ПриватБанку.

Крім того, лондонський суд ухвалив, що "за обставин, коли позов про шахрайство передбачає те, що визначено суддею як шахрайство та відмивання коштів в особливо великих розмірах", то позов Банку повинен розглядатися по суті в Англії.

Повідомляється, що Апеляційний суд відмовив відповідачів в наданні дозволу на оскарження рішення, і зобов'язав їх подати лінії захисту проти позову до кінця листопада.

Петро Крумханзл, голова Правління Приватбанку, заявив: "Ми дуже задоволені рішенням Апеляційного суду і готові рухатися далі з позовом Банку Англії. Це є важливим кроком для досягнення справедливості для Банку і народу України".

Річард Льюіс, Партнер юридичної фірми Hogan Lovells International LLP, сказав: "Ми були впевнені, що Апеляційний суд прийде до правильного і справедливого висновку, і дуже раді, що так воно і сталося. Як зазначили вельмишановні судді, відповідачі взяли існування достатньої для судового розгляду справу проти них про шахрайство і жоден з них не запропонував ніякого пояснення того, що суд називає як "безліч транзакцій, які не мають очевидної комерційної логіки". Дуже важко уявити як відповідачі будуть захищатися від позовних вимог Банку в суді".