5 питань Зеленського: як депутати, виборці і експерти відреагували на політичний експеримент глави держави

Окрім місцевих виборів 25 жовтня в Україні відбулося всеукраїнське опитування президента Зеленського. Втім, велика кількість експертів поставили під сумнів як саму якість опитування, так і доцільність такої ініціативи з боку глави держави.

"Опитування президента" відбувалося на вулиці біля виборчих дільниць. За даними громадянської мережі ОПОРА, інтерв'юєри працювали на близько 55% дільниць, на 45% їх не було зафіксовано, тож говорити про репрезентативну соціологію складно.

Сам Зеленський показав українцям приклад, взявши участь у своєму опитуванні і поставивши "так" біля усіх запропонованих пунктів. Його політичний опонент, лідер "Європейської солідарності" Петро Порошенко, назвав таке інтерв'ювання масштабною агітацією та закликав українців його ігнорувати. 

Дехто із виборців поставився до опитування творчо, вирішивши додати до питань президента свої власні. Зокрема, біля однієї із київських дільниць виборець Гліб Бабіч дописав до запропонованих варіантів свій – "Чи є життя на Марсі?". 

"Це організовано так, як циркова вистава, а я ще ніколи в житті не брав участі у цирковій виставі. Для мене це унікальна можливість. До цього неможливо ставитись серйозно – всі ці папери, ця урна це знущання. Зеленський не вважає громадян України розумними людьми. Схоже, що він не має сам ніякого розуміння про закон і змушує інших теж його порушувати", – пояснив він свою позицію ASPI news.

Пізніше на своїй Facebook-сторінці чоловік зазначив, що кинув "бюлетень" з відповідями не менше трьох десятків разів – за себе і "тих хлопців".  

Втім, не можна стверджувати, що таке ставлення до опитування було у переважної більшості громадян. Розуміючи, що інтерв'ювання не має жодних юридичних підстав, дехто зізнався нам, що голосував, бо "це важливо для президента". Також деякі виборці розповіли – хотіли взяти участь в опитуванні, але біля їхніх дільниць воно не проводилось.

Виключений із фракції "Слуга народу" депутат Гео Лерос на своїй Facebook-сторінці виклав фотографію аркушу із 5 питаннями, на якому написав слово "Імпічмент", ймовірно, натякаючи на те, що Зеленському час скласти повноваження. Аналогічне фото виклала на своїй сторінці у соцмережі і депутатка VIII скликання Тетяна Чорновол.  Примітно, що деякі виборці висловлювали свою зневагу до опитування глави держави ще більш радикально, заповнюючи "бюлетені" із використанням нецензурної лайки : "Пішов на х@, наркоман!" писали вони в опитувальниках.

Велика кількість користувачів інтернету звертала увагу на те, що інтерв'юєрами в опитуванні Зеленського часто були неповнолітні. Зокрема, ця ситуація активно обговорювалося на сторінці у депутатки від "Євросолідарності" Ірини Геращенко. Втім, омбудсмен Людмила Денісова публічно зазначила, що участь дітей у виборах є правомірною, адже в даному випадку їхню діяльність потрібно розцінювати як волонтерство.

Голова правління Громадянської мережі ОПОРА Ольга Айвазовська під час пресконференції 26 жовтня зазначила, що, організувавши опитування, Зеленський став повноцінним суб'єктом місцевих виборів, хоча мав бути над цим процесом. Адже сама підготовка до проведення опитування мала форми прихованої передвиборчої агітації з боку президента, зокрема, у використанні гасел, які є ідентичними висловлюванням політичної партії "Слуга народу" на зовнішній рекламі та інших агітаційних матеріалах, що, з точки зору міжнародних стандартів, є зловживанням адміністративними ресурсами.

"Президент має певні функції, повноваження і обов'язки, і має дотримуватись Конституції, зокрема 106 статті, а не реалізовувати певні політтехнологічні прийоми, які, ймовірно, були ефективні з точки зору мобілізації виборців цієї політичної партії, але нанесли значну репутаційну шкоду безпосередньо ідеї народовладдя і довіри до соціології як такої. Президент вирішив заперечувати науку з точки зору репрезентативної, якісної, методично обгрунтованої соціології. Замість того було проведено опитування, яке не має жодних ознак репрезентативного. Жодної системи, вибірки, фіксації відмов не було. Тобто це було опитування, яке мало ознаки певної акції чи флешмобу, але точно не соціології. Тому ми закликаємо президента все ж таки зважати на оцінки цього опитування експертними організаціями", – сказала вона. 

Раніше ASPI news писало, що політолог Кость Бондаренко спрогнозував подальшу долю опитування Зеленського.