5 вопросов Зеленского: как депутаты, избиратели и эксперты отреагировали на политический эксперимент главы государства

Кроме местных выборов 25 октября в Украине состоялся всеукраинский опрос президента Зеленского. Впрочем, большое количество экспертов поставили под сомнение как качество самого опроса, так и целесообразность такой инициативы со стороны главы государства.

"Опрос президента" происходил на улице возле избирательных участков. По данным гражданской сети ОПОРА, интервьюеры работали на около 55% участков, на 45% их не было зафиксировано, поэтому говорить о репрезентативной социологии сложно.

Сам Зеленский показал украинцам пример, приняв участие в своем опросе и поставив "да" возле всех предложенных пунктов. Его политический оппонент, лидер "Европейской солидарности" Петр Порошенко назвал такое интервьюирование масштабной агитацией и призвал украинцев его игнорировать.

Некоторые из избирателей отнеслись к опросу творчески, решив добавить к вопросам президента свои собственные. В частности, возле одного из киевских участков избиратель Глеб Бабич дописал к предложенным вариантам свой - "Есть ли жизнь на Марсе?".

"Это организовано так, как цирковое представление, а я еще никогда в жизни не участвовал в цирковом представлении. Для меня это уникальная возможность. К этому невозможно относиться серьезно – все эти бумаги, эта урна это издевательство. Зеленский не считает граждан Украины умными людьми. Похоже, что он сам ничего не знает о законе и заставляет других тоже его нарушать ", – пояснил он свою позицию ASPI news.

Позже на своей Facebook-странице мужина отметил, что кинул "бюллетень" с ответами не менее трех десятков раз – за себя и "тех парней".

Впрочем, нельзя утверждать, что такое отношение к опросу было у подавляющего большинства граждан. Понимая, что интервьюирование не имеет никаких юридических оснований, некоторые избиратели сознались нам, что голосовали, потому что "это важно для президента". Также кое-кто рассказал -– хотел принять участие в опросе, но возле его участка оно не проводилось.

Исключенный из фракции "Слуга народа" депутат Гео Лерос на своей Facebook-странице выложил фотографию листа с 5 вопросами, на котором написал слово "Импичмент", вероятно, намекая на то, что Зеленскому время сложить полномочия. Аналогичное фото выложила на своей странице в соцсети и депутат VIII созыва Татьяна Черновол. Примечательно, что некоторые избиратели выражали свое презрение к опросу главы государства еще более радикально, заполняя "бюллетени" с использованием нецензурных выражений: "Пошел на х@, наркоман!" писали они в опросниках.

Большое количество пользователей интернета обращало внимание на то, что интервьюерами в опросе Зеленского часто были несовершеннолетние. В частности, эта ситуация активно обсуждался на странице у депутата от "Евросолидарности" Ирины Геращенко. Тем не менее, омбудсмен Людмила Денисова публично отметила, что участие детей в выборах правомерно, ведь в данном случае их деятельность нужно расценивать как волонтерство.

Председатель правления Гражданской сети ОПОРА Ольга Айвазовская во время пресс-конференции 26 октября отметила, что, организовав опрос, Зеленский стал полноценным субъектом местных выборов, хотя должен был быть над этим процессом. Ведь сама подготовка к проведению опроса имела формы скрытой предвыборной агитации со стороны президента, в частности, в использовании лозунгов, которые идентичны высказываниям политической партии "Слуга народа" на наружной рекламе и других агитационных материалах. С точки зрения международных стандартов это злоупотребление административными ресурсами.

"Президент имеет определенные функции, полномочия и обязанности, и должен придерживаться Конституции, в частности 106 статьи, а не реализовывать определенные политтехнологические приемы, которые, вероятно, были эффективны с точки зрения мобилизации избирателей этой политической партии, но нанесли значительный репутационный ущерб непосредственно идеи народовластия и доверия к социологии как таковой. Президент решил отрицать науку с точки зрения репрезентативной, качественной, методично обоснованной социологии. Вместо того был проведен опрос, который не имеет никаких признаков репрезентативного социологического. Никакой системы, выборки, фиксации отказов не было. То есть этот опрос имел признаки определенной акции или флэшмоба, но точно не репрезентативной социологии. Поэтому мы призываем президента все же учитывать оценки этого опроса экспертными организациями ", – сказала она.

Ранее ASPI news писало, что политолог Кость Бондаренко спрогнозировал дальнейшую судьбу опроса Зеленского.