Дробович розповів, чому Інститут нацпам'яті виступає проти Великого Гербу 

Антон Дробович розповів, що Інститут національної пам’яті вважає, що Малого Герба України цілком достатньо. Попередні розробки Великого Герба завершувалися скандалами.

Голова Українського інституту національної пам’яті Антон Дробович розповів в інтерв'ю УНІАН про те, яким має бути Великий Герб України. Він нагадав, що днями Верховна Рада ухвалила постанову про розробку ескізу Великого Герба України, і вже розпочалась гаряча дискусія, яким має бути Великий Герб. Дробович підкреслив, що Інституту національної пам’яті не підтримує цю ідею взагалі, адже є  більш нагальні питання. Інститут національної пам’яті поважає рішення Верховної Ради і долучиться до цих дебатів, але Малого Герба України цілком достатньо, сказав Дробович. Малий Герб  сприймається суспільством, він зрозумілий, а усі попередні конкурси на Великий Герб не були успішні. Дробович нагадав, що традиція створення великих гербів пов’язана з колишніми імперіями, до складу яких входили території з різними геральдичними традиціями, символами, які потрібно було об’єднати в один великий герб. В Україні немає такої потреби. Дробович підкреслив, що тризуб абсолютно добре сприймається як на Донбасі, як у Криму, так і на заході країни, і в її центрі. 

Раніше голова Українського інституту національної пам’яті Антон Дробович розповів, що демонтувати герб з пам'ятника Батьківщини-матері у Києві реально, але нині через коронакризу цим не займатимуться. До того ж, декомунізація одного з найвідоміших радянських пам'ятників, Батьківщини-матері у Києві, найбільш дорога. ASPI news писал, що Антон Дробович прокоментував ситуацію із зірками на мосту Патона та загальною декомунізацією.