Кислиця розповів про "істеричну" реакцію Росії на посилену резолюцію ООН щодо Криму
Постійний представник України в ООН Сергій Кислиця розповів, що реакція Росії на прийняття Генасамблеєю ООН резолюції по мілітаризації Криму була дещо істеричною. Після голосування, ООН почула традиційний російський наратив зі звинуваченнями на адресу України, а також стала свідком спроби різко змінити тему дискусії.
Реакція Росії на прийняття Генасамблеєю ООН резолюції по мілітаризації Криму була дещо істеричною, вважає постійний представник України в ООН Сергій Кислиця. Напередодні, в коментарі "Крим.Реаліі" він зазначив, що російська сторона традиційно озвучує звинувачення на адресу України та намагається "змінити тему" дискусії.
"Після того, як представники держав в залі Генасамблеї не відреагували на заклик делегації Росії не голосувати за проєкт, ми почули традиційний російський наратив зі звинуваченнями на адресу України, з якимись істеричними нотками, а також стали свідками спроби різко змінити тему дискусії. Такий крок, очевидно, був спрямований на відволікання уваги не тільки від посиленого змісту резолюції, але і від фактичного зменшення проросійськи налаштованого пулу країн-членів ООН з питання Криму", - вважає Кислиця.
Нагадаємо, ГА ООН в понеділок прийняла запропоновану Україною резолюцію про проблему мілітаризації анексованого Криму і акваторій Азовського і Чорного морів. На підтримку документа проголосували 63 країни, ще 17 держав виступили проти, 62 утрималися. Також ASPI news повідомляло, що представник РФ в ООН Дмитро Полянський, влаштував істеріку після голосування за резолюцію ООН і назвав її "абсурдною і брехливою".
Україна гостро потребує додаткових ракет для систем протиповітряної оборони, оскільки саме захист неба залишається одним із найскладніших викликів у протистоянні російським повітряним атакам.
Міжнародні переговори щодо завершення війни повинні спиратися на реальний стан справ на полі бою, де позиції України останнім часом стали міцнішими.
Будь-яке припинення вогню без чіткого міжнародного контролю може створити для Росії можливість перегрупувати сили та спробувати покращити свої позиції на фронті.
У найближчому колі Володимира Путіна дедалі помітнішими стають суперечності щодо майбутнього війни проти України.
Саме повне та безумовне припинення вогню президент України Володимир Зеленський назвав першим і ключовим кроком на шляху до мирного врегулювання, наголосивши, що лише за таких умов можливий змістовний переговорний процес між сторонами.
Президент України Володимир Зеленський заявив, що далекобійні удари українських безпілотників по Москві та Санкт-Петербургу мають не лише військове, а й психологічне значення.
Президент України Володимир Зеленський заявив, що міжнародна спільнота повинна посилити політичний, економічний та санкційний тиск на Росію, щоб змусити Кремль відмовитися від продовження війни.
Президент України Володимир Зеленський розкритикував рішення окремих британських муніципалітетів прибрати українські прапори з адміністративних будівель після приходу до влади представників партії Reform UK.
Перший міністр закордонних справ пострадянської Росії Андрій Козирєв заявив, що Сполучені Штати опинилися у найсприятливішій позиції від початку повномасштабної війни для того, щоб схилити Кремль до припинення бойових дій.
Колишній спеціальний представник США з питань України Курт Волкер заявив, що російський лідер Володимир Путін демонструє готовність і надалі витрачати колосальні ресурси країни на війну, навіть якщо це призведе до довгострокового послаблення самої Росії.
Україна гостро потребує додаткових ракет для систем протиповітряної оборони, оскільки саме захист неба залишається одним із найскладніших викликів у протистоянні російським повітряним атакам.
Міжнародні переговори щодо завершення війни повинні спиратися на реальний стан справ на полі бою, де позиції України останнім часом стали міцнішими.
Будь-яке припинення вогню без чіткого міжнародного контролю може створити для Росії можливість перегрупувати сили та спробувати покращити свої позиції на фронті.
У найближчому колі Володимира Путіна дедалі помітнішими стають суперечності щодо майбутнього війни проти України.