Кулеба пояснив труднощі зі створенням трибуналу для суду над Путіним
За словами міністра закордонних справ України Дмитра Кулеби, дискусія серед демократичних держав з приводу трибуналу для покарання керівництва РФ за воєнні злочини в Україні непроста. Причина - символічна вага подібних процесів.
Про це він розповів в інтерв’ю "Укрінформу". "Не буду приховувати, тут їм страшнувато з різних причин. І з політичних, тому що з 1945 року було лише два таких випадки – Нюрнберг і спроба суду над Мілошевичем, коли європейського лідера судили за злочини під час війни. А практика судити лідера іншої держави, скажімо так, дуже хитка", - зазначив Дмитро Кулеба.
Друга причина - у тому, що дехто вбачає у цьому недоречну альтернативу Міжнародному кримінальному суду. "В його статуті написано, що одним із злочинів, за які він може судити, є агресія. Але на практиці, суто з юридичних причин, він не може застосувати цю статтю конкретно до випадку України і Росії.
Наші партнери кажуть: "Не треба створювати Трибунал, тому що у нас є МКС, не можна створювати йому альтернативу". А ми кажемо: "Чекайте, що важливіше – інтереси МКС, який не хоче ніяких тимчасових альтернатив собі, чи справедливість, заради якої МКС існує?". Тут у них виникає ступор, тому що вони і за справедливість, і за МКС. Коротше кажучи, є проблема "інституційного егоїзму" і в питанні Міжнародного кримінального суду, і в питанні створення спецтрибуналу", - пояснив глава МЗС. Він додав, що Україна продовжує переконувати партнерів і ці зусилля мають шанси на успіх.
Україна має реальний шанс перемогти у війні проти Росії, однак для цього їй необхідно відмовитися від успадкованої радянської моделі ведення бойових дій.
Прем’єр-міністр Польщі Дональд Туск заявив, що найближчі сім-вісім місяців можуть стати критичними на тлі підготовки Росії до продовження війни проти України та можливого загострення ситуації в усьому регіоні.
Російське керівництво поставило перед окупаційними військами нове завдання щодо Донбасу, однак навіть у військовому керівництві РФ визнають, що встановлені строки є нереалістичними.
Російський правитель Володимир Путін під час зустрічі зі студентами та викладачами спробував пояснити необхідність війни проти України через приклад із тваринного світу.
Україна поступово переходить до нової моделі далекобійного протистояння з Росією, за якої удари мають завдавати не лише миттєвих втрат, а й накопичувати стратегічний ефект.
Керівник Офісу президента Кирило Буданов заявив, що майбутнє України залежатиме передусім від людей, які готові брати на себе відповідальність і діяти більше, ніж від них вимагають.
Керівник Офісу президента Кирило Буданов заявив, що проведення виборів під час повномасштабної війни може створити серйозні ризики для України.
Керівник Офісу президента Кирило Буданов пояснив рішення не звільняти заступників свого попередника Андрія Єрмака. За його словами, після приходу на посаду він свідомо обрав шлях інституційної сталості, оскільки масштабна заміна людей могла б зупинити робочі процеси щонайменше на кілька місяців.
Україні необхідно щомісяця мобілізувати щонайменше 30 тисяч людей, щоб утримувати нинішню ситуацію на фронті. Про це заявив керівник Офісу президента Кирило Буданов, водночас наголосивши на необхідності боротися з випадками незаконних дій ТЦК та насильницькою мобілізацією.
Президент Володимир Зеленський заявив, що відповідальні за розміщення боєприпасів поблизу житлової забудови мають понести покарання.
Україна має реальний шанс перемогти у війні проти Росії, однак для цього їй необхідно відмовитися від успадкованої радянської моделі ведення бойових дій.
Прем’єр-міністр Польщі Дональд Туск заявив, що найближчі сім-вісім місяців можуть стати критичними на тлі підготовки Росії до продовження війни проти України та можливого загострення ситуації в усьому регіоні.
Російське керівництво поставило перед окупаційними військами нове завдання щодо Донбасу, однак навіть у військовому керівництві РФ визнають, що встановлені строки є нереалістичними.
Російський правитель Володимир Путін під час зустрічі зі студентами та викладачами спробував пояснити необхідність війни проти України через приклад із тваринного світу.