"Не було б Путіна ", – політолог пояснив провокацію російських винищувачів поблизу бази НАТО у Литві (Відео)

У четвер, 8 липня, було перервано пресконференцію президента Литви через не перший випадок провокації російських винищувачів проти країн НАТО. Вся ця бравада виключно для внутрішніх російських споживачів, чи Кремль тестує НАТО, ASPI news розповів заступник директора Агентства моделювання ситуацій Олексій Голобуцький.

Нагадаємо, пресконференцію президента Литви Гітанаса Науседи та прем’єр-міністра Іспанії Педро Санчеса на військовій базі НАТО у Шяуляй перервали через проліт російського літака над литовською територією. Так, під час виступу Науседи було ухвалене рішення підняти винищувач Eurofighter, який знаходився на базі.

"Насамперед такі дії потрібні для внутрішньої російської пропаганди. Позаяк зіткнення з армією країни НАТО – Туреччиною – показало, що росіяни пасують перед реальністю справжньої війни. Втім, у Путіна існує обґрунтоване відчуття, що нинішні атлантичні лідери не готові йти до останнього. Кремль вважає, що нема є з ким розмовляти, позаяк жорсткі лідери-політики на кшталт Черчіля, Тетчер або Рейгана залишилися у минулому", – зазначив Голобуцький.

Експерт переконаний, що ядерної війни не буде. І якщо у Путіна й буде тягнутися рука до ядерної кнопки, то його ж оточення йому цю кінцівку й відітне. Позаяк на Заході зберігаються всі статки російської еліти, там живуть майже всі їхні діти.

"Звичайно може статися будь-що. Втім досвід війни в Сирії, коли турки збили російський винищувач Су-24 у 2015 році, та вкрай обережна поведінка РФ під час загострення військового конфлікту в Нагірному Карабаху у 2020 році показують, що в останній момент Путін уникає ескалації. Він чудово розуміє, що фізичних ресурсів для прямого зіткнення з країною НАТО у Кремля недостатньо. А розмову російського президента про ядерний попіл, рай та мучеників – це лише спроба налякати опонентів та створити відчуття фальшивого патріотичного піднесення у пересічних росіян", – підкреслив Голобуцький.

Фахівець зауважив, що коли Путін наймає на роботу в російські нафтогазові монополії колишніх європейських президентів та міністрів, то він одночасно втрачає до них повагу й перестає їх боятися. Якби на Заході існував по-справжньому жорсткий та послідовний лідер, то й путінізму, як явища, не існувало б.

"Якби Путін пішов після другого терміну свого президентства, то залишився б історії людиною, що реформувала Росію. Через надвисокі ціни на вуглеводні в той період для росіян наступив справжній "золотий вік". За всю історію мешканці РФ так гарно не жили. Втім, Путін використав ці ресурс для іншої мети. Й ніхто з атлантичних лідерів не відчув змін у Росії. В Європі підросло покоління політиків, для яких війна вже стала сивою історичною давниною. Вони хочуть просто гарно й безтурботно жити, й помилково гадають, що опоненти прагнуть того самого", – підсумував Голобуцький.

Раніше експрем'єр Євген Марчук розповів, чи піде Росія на поступки Україні щодо Криму. А прем'єр Денис Шмигаль запевнив, що Україна націлена отримати членство в ЄС й НАТО протягом 5-10 років.