"Не было бы Путина", – политолог объяснил провокацию российских истребителей вблизи базы НАТО в Литве (Видео)

В четверг, 8 июля, было прервано пресс-конференцию президента Литвы из-за первого случая провокации российских истребителей против стран НАТО. Вся эта бравада исключительно ли для внутренних российских потребителей, или Кремль тестирует НАТО, ASPI news рассказал заместитель директора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий.

Напомним, пресс-конференцию президента Литвы Гитанас Науседа и премьер-министра Испании Педро Санчеса на военной базе НАТО в Шяуляй прервали из-за пролета российского самолета над литовской территорией. Так, во время выступления Науседа было принято решение поднять истребитель Eurofighter, который находился на базе.

"Прежде всего, такие действия необходимы для внутренней российской пропаганды. Так столкновение с армией страны НАТО - Турцией - показало, что россияне пасуют перед реальностью настоящей войны. Впрочем, у Путина существует обоснованное ощущение, что нынешние атлантические лидеры не готовы идти до последнего. Кремль считает, что не с кем разговаривать, поскольку жесткие политики вроде Черчилля, Тэтчер или Рейгана остались в прошлом", — отметил Голобуцкий.

Эксперт убежден, что ядерной войны не будет. И если у Путина и будет тянуться рука к ядерной кнопке, то его же окружение ему эту конечность и отсечет. Поскольку на Западе сохраняются все состояние российской элиты, там живут почти все их дети.

"Конечно, может произойти что угодно. Впрочем, опыт войны в Сирии, когда турки сбили российский истребитель Су-24 в 2015 году, и крайне осторожное поведение РФ во время обострения военного конфликта в Нагорном Карабахе в 2020 году показывают, что в последний момент Путин избегает эскалации. Он прекрасно понимает, что физических ресурсов для прямого столкновения со страной НАТО Кремлю недостаточно. А разговор российского президента о ядерном пепле, рае и мучениках - это лишь попытка напугать оппонентов и создать ощущение фальшивого патриотического подъема в рядовых россиян", — подчеркнул Голобуцкий.

Специалист отметил, что когда Путин нанимает на работу в российские нефтегазовые монополии бывших европейских президентов и министров, то он одновременно теряет к ним уважение и перестает их бояться. Если бы на Западе существовал по-настоящему жесткий и последовательный лидер, то и путинизма, как явления, не существовало бы.

"Если бы Путин ушел после второго срока своего президентства, то остался бы в истории человеком, который реформировал Россию. Из-за сверхвысоких цен на углеводороды в тот период для россиян наступил настоящий "золотой век". За всю историю жители РФ так хорошо не жили. Впрочем, Путин использовал эти ресурсы для другой цели. И никто из атлантических лидеров не почувствовал изменений в России. В Европе выросло поколение политиков, для которых война уже стала седой исторической древностью. Они хотят просто хорошо и беззаботно жить, и ошибочно полагают, что оппоненты стремятся к тому же", — подытожил Голобуцкий.

Ранее экс-премьер Евгений Марчук рассказал, пойдет ли Россия на уступки Украине по Крыму. Также премьер Денис Шмыгаль уверял, что Украина нацелена получить членство в ЕС и НАТО в течение 5-10 лет.