Путін отримав на переговорах шанс для затягування врегулювання, вважають у Politico

Російський лідер Володимир Путін домігся вигідного для себе формату діалогу. Таку оцінку наслідкам переговорів дали західні оглядачі.

Останній раунд переговорів щодо війни в Україні, який відбувся в Абу-Дабі за посередництва США, міг принести Москві стратегічну перевагу. Такий висновок зробило видання Politico, проаналізувавши підходи, що обговорювалися представниками Вашингтона та Кремля під час консультацій.

На думку авторів публікації, представники американського президента Дональда Трампа фактично підтримали модель, яку російська сторона просуває вже тривалий час. Йдеться про підхід, за якого всі суперечливі питання пропонується розглядати одночасно, а не вирішувати їх поетапно. Саме такий формат, як зазначає видання, давно був одним із головних побажань Москви.

Журналісти звертають увагу на заяву Джареда Кушнера, який пояснив, що сторони прагнуть охопити весь комплекс проблем і шукати можливість для їхнього одночасного врегулювання. Водночас експерти наголошують, що успішні мирні процеси зазвичай будуються навпаки, через поступове вирішення окремих питань та формування довіри між сторонами.

У Politico вважають, що відмова від поетапного підходу ускладнює реалізацію навіть базових кроків, зокрема встановлення режиму припинення вогню. Крім того, це створює ризик перетворення переговорного процесу на довготривалий майданчик для дискусій без конкретного результату.

Колишній співробітник Національної ради з розвідки США Юджин Румер зазначив, що стратегія «обговорити все одразу» дозволяє відволікти увагу від головного питання, яким залишається війна проти України. За його оцінкою, такий підхід створює додатковий простір для маневру та перенесення акцентів на ширші геополітичні теми.

У матеріалі також нагадується, що Кремль протягом багатьох років використовував переговори не лише як засіб пошуку компромісів, а й як інструмент для виграшу часу та посилення власних позицій. Саме тому частина західних аналітиків із насторогою ставиться до формату, який не передбачає чіткої послідовності кроків та конкретних проміжних результатів.

Автори публікації наголошують, що ні Сполучені Штати, ні Росія не можуть самостійно визначити майбутні параметри мирного врегулювання. Україна залишається повноправним учасником процесу, а європейські держави вже дали зрозуміти, що не підтримають спроби перегляду архітектури безпеки на континенті на користь Москви.

Водночас, за оцінкою Politico, ключові вимоги Кремля за весь час повномасштабної війни фактично не змінилися. Москва продовжує наполягати на відмові України від членства в НАТО, обмеженні її військових можливостей та вирішенні інших питань, які російська влада вважає пов’язаними між собою. Саме тому дискусія про формат майбутніх переговорів може стати не менш важливою, ніж обговорення конкретних умов потенційної мирної угоди.