"Смішний свідок": політолог пояснив цінність Чауса та прокоментував конкуренцію між НАБУ та СБУ (Відео)

Вечері у вівторок, 3 серпня, у лікарні "Феофанія" детективи НАБУ затримали екссуддю Миколу Чауса та вручили йому підозру. Чому правоохоронці так полюють, конкуруючи одне з одним, за зовні рядовим корупціонером, ASPI news розповів директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик.

"Колишній суддя Чаус не є рядовим корупціонером. Свого часу він вів досить відомі справи, пов'язані з рейдерством, з політичними питаннями тощо. Ймовірно, що до цих справ мали стосунок представники з оточення п'ятого президента Петра Порошенка. Можливо Чаус володіє якоюсь цінною інформацією та готовий за певні поступки поділитися нею зі слідством. Чаус наразі роздратований своїм становищем. Втім, довіра до його показів після усього, що трапилася, буде достатньо низькою. Відповідно оцінка його свідчень суспільством, як інструмента боротьби з Порошенком, буде невисокою. Громадян можуть не сприйняти цю інформацію, позаяк свідок смішний".

"Подейкують, що президент вже декілька разів таємно зустрічався з Чаусом. Чи є це правдою? Зеленського проводить багато дивних зустрічей. Під час недавньої великої пресконференції глава держави розповів, що спілкується з Яною Дугарь, яка є однією з підозрюваних у справі вбивства журналіста Павла Шеремета. Тому я не здивуюсь, що Зеленський дійсно міг зустрічатися з Чаусом. Звичайно Офіс президента спростовує ці факти, позаяк вони можуть свідчити про пряму зацікавленість Банкової свідченнями Чауса".

"Конкуренція між силовиками існує завжди. Вона була закладена в саму архітектуру нових антикорупційних органів під час їхнього створення. Вважалося, що така система стримань й противаг не допустить монополізації однієї зі структур та не перетворить її на НКВС сучасності. В наших умовах це призвело не до позитивної конкуренції протягом якої зростає професіоналізм різних силовиків, а до боротьби відомств одне з одним. Саме НАБУ вирішило, що воно є основним інструментом запобігання корупції, а всі інші відомства – допоміжні. Хоча насправді всі вони мають бути партнерами".

Раніше політолог проаналізував політичні наслідки загадкової смерті в Києві глави "Білоруського дому в Україні" Віталія Шишова. Також експерт прокоментував наслідки "вагнергейту" для Зеленського та Єрмака.