"Смешной свидетель": политолог объяснил ценность Чауса и прокомментировал конкуренцию между НАБУ и СБУ (Видео)

Вечером во вторник, 3 августа, в больнице "Феофания" детективы НАБУ задержали экс-судью Николая Чауса и вручили ему подозрение. Почему правоохранители так охотятся, конкурируя друг с другом, за внешне рядовым коррупционером, ASPI news рассказал директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик.

"Бывший судья Чаус не является рядовым коррупционером. В свое время он вел достаточно известные дела, связанные с рейдерством, с политическими вопросами и тому подобное. Вероятно, что к этим делам имели отношение представители окружения пятого президента Петра Порошенко. Возможно, Чаус обладает какой-то ценной информацией и готов за определенные уступки поделиться ей со следствием. Чаус сейчас раздражен своим положением. Впрочем, доверие к его показаниям после всего, что произошло, будет достаточно низким. Соответственно оценка его показаний обществом, как инструмента борьбы с Порошенко, будет невысокой. Граждане могут не воспринять эту информацию, поскольку свидетель смешной".

"Говорят, что президент уже несколько раз тайно встречался с Чаусом. Является ли это правдой? Зеленского проводит много странных встреч. Во время недавней большой пресс-конференции глава государства рассказал, что общается с Яной Дугарь, которая является одной из подозреваемых по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета. Поэтому я не удивлюсь, что Зеленский действительно мог встречаться с Чаусом. Конечно, Офис президента опровергает эти факты, поскольку они могут свидетельствовать о прямой заинтересованности Банковой свидетельствами Чауса".

"Конкуренция между силовиками существует всегда. Она была заложена в саму архитектуру новых антикоррупционных органов во время их создания. Считалось, что такая система сдержек и противовесов не допустит монополизации одной из структур и не превратит ее в НКВД современности. В наших условиях это привело не к положительной конкуренции, в течение которой растет профессионализм различных силовиков, а к борьбе ведомств друг с другом. Именно НАБУ решило, что оно является основным инструментом предотвращения коррупции, а все остальные ведомства - вспомогательные. Хотя на самом деле все они должны быть партнерами".

Ранее политолог проанализировал политические последствия загадочной смерти в Киеве главы "Белорусского дома в Украине" Виталия Шишова. Также эксперт прокомментировал риски "вагнергейта" для Зеленского и Ермака.