Зеленський дійсно пропонував Дубінському покинути "Слугу народу", – Верещук про виключення нардепа зі фракції
Верховна Рада України після новорічних свят почала новий політичний сезон зі скандалу з Олександром Дубінським через санкції США. Нардепка зі "Слуги народу" Ірина Верещук прокоментувала, чи повинен Дубінський покинути фракцію, зважаючи на прохання Володимира Зеленського.
Нагадаємо, Міністерство фінансів Сполучених Штатів Америки 11 січня наклало санкції на українського нардепа зі "Слуги народу" Олександра Дубінського. Після цього в суспільстві, медіа та експертному середовищі почалося активне обговорення можливого виключення Дубінського із фракції.
Як повідомила депутатка кореспонденту ASPI news, до питання виключення з фракції потрібно підходити формально. За словами Верещук, підстав для "вигнання" Дубінського зі "Слуги народу" немає.
"Положення про фракцію, де було б написано, що санкції якоїсь країни є підставою для виключення із фракції я не бачила, у нас немає таких пунктів. Отже, якщо формально підходити, то підстав для того, щоб його виключати з фракції у нас, у депутатів монобільшості немає. Якщо говорити про морально-етичну сторону, то це питання до самого пана Дубінського. Дійсно, президент йому вчора пропонував скласти повноваження, ба більше, він напевно пропонував і залишитися, якщо буде така можливість довести свою невинуватість і повернутися до фракції. Тут уже питання як вирішить сам Олександр Дубинський, але він запевнив, що не буде складати повноважень", – наголосила Ірина Верещук.
Раніше ASPI news писало, які наслідки для Дубінського можуть мати американські санкції. Також повідомлялось, що Гетманцев прокоментував можливість виключення нардепа зі "Слуги народу".
Кремль відреагував на оголошене Дональдом Трампом триденне перемир’я між Україною та Росією, але зробив це у звичному стилі — з обережністю та прихованими умовами. Дмитро Пєсков заявив, що Москва «не була проти» паузи у війні, проте наголосив: Росія не вважає себе стороною, яка має робити перший крок.
Володимир Зеленський підписав указ, який дозволяє проведення параду в Москві лише за згодою України. Цей крок став несподіваним політичним сигналом: Київ показав, що навіть символічні заходи Кремля тепер залежать від української позиції.
Марко Рубіо, який мав би очолювати дипломатичні зусилля США у врегулюванні війни в Україні, опинився на другорядних ролях. Його функції перебрали радники Трампа, зокрема Джаред Кушнер та спецпредставник Стів Віткофф, що викликало хвилю критики серед колишніх американських дипломатів.
Очільник Офісу президента Кирило Буданов підкреслив, що боротьба за правду є стратегічним завданням України. Він заявив, що лише чесність і відкритість здатні забезпечити довіру громадян та союзників, а також зруйнувати міфи, якими Кремль намагається виправдати свою агресію.
Колишній головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний заявив, що демобілізація не може бути самоціллю, а має стати наслідком системних реформ у сфері мобілізації та кадрового забезпечення армії. Він підкреслив, що нинішні заклики звільнити військових без підготовки — це політичний популізм, який не має сенсу в умовах війни.
The Wall Street Journal наголошує, що парад Перемоги у Москві більше не є символом сили, а навпаки — демонструє слабкість режиму. Путін, який десятиліттями будував культ “дідів”, тепер зіткнувся з тим, що війна проти України підриває його головний пропагандистський інструмент.
Володимир Зеленський у зверненні до Дня пам’яті та перемоги над нацизмом нагадав світові, що українці вже вдруге за 81 рік змушені зупиняти тотальне зло. Президент назвав сучасну російську агресію «оновленою версією нацизму» з маркуванням «зроблено в Росії» та закликав вільний світ до єдності.
Президент України заявив, що Кремль може спробувати розпочати чергову хвилю наступальних дій у найближчі місяці. Він підкреслив, що українська армія готується до цього сценарію, а союзники посилюють допомогу, аби забезпечити перевагу Києва на полі бою.
Президент України заявив, що кількість атак з боку Росії чітко демонструє — Кремль не прагне миру, а лише використовує тему перемир’я для маніпуляцій. яяяяяяпідкреслив, що Україна діятиме справедливо й рішуче, а міжнародна спільнота повинна реагувати на факти, а не на російські заяви.
Ентоні Блінкен заявив, що твердження про “халявну” допомогу Європи Україні є міфом. За його словами, союзники витрачають мільярди євро на оборонну підтримку, бо усвідомлюють, що майбутнє Європи залежить від здатності України вистояти у війні проти Росії.
Кремль відреагував на оголошене Дональдом Трампом триденне перемир’я між Україною та Росією, але зробив це у звичному стилі — з обережністю та прихованими умовами. Дмитро Пєсков заявив, що Москва «не була проти» паузи у війні, проте наголосив: Росія не вважає себе стороною, яка має робити перший крок.
Володимир Зеленський підписав указ, який дозволяє проведення параду в Москві лише за згодою України. Цей крок став несподіваним політичним сигналом: Київ показав, що навіть символічні заходи Кремля тепер залежать від української позиції.
Марко Рубіо, який мав би очолювати дипломатичні зусилля США у врегулюванні війни в Україні, опинився на другорядних ролях. Його функції перебрали радники Трампа, зокрема Джаред Кушнер та спецпредставник Стів Віткофф, що викликало хвилю критики серед колишніх американських дипломатів.
Очільник Офісу президента Кирило Буданов підкреслив, що боротьба за правду є стратегічним завданням України. Він заявив, що лише чесність і відкритість здатні забезпечити довіру громадян та союзників, а також зруйнувати міфи, якими Кремль намагається виправдати свою агресію.