Однопартійна більшість: парламентсько-президентська диктатура чи інструмент реальних змін

Триває підрахунок голосів позачергових парламентських виборів, але остаточні цифри майже формальність, всі вже зрозуміли, що нас чекає абсолютне оновлення влади.

Партія "Слуга народу" демонструє рекордну більшість у майбутньому складі Ради, попри найнижчу явку виборців.

Під час підрахунку протоколів відсоток підтримки партії складав від 41% до 44%. При цьому, набагато кращий результат продемонстрував підрахунок голосів за мажоритарними округами. Загальна ситуація така, що "Слуга Народу" отримує понад 240 мандатів. Оскільки для ухвалення закону необхідно 226 голосів, для народних слуг немає необхідності створювати коаліцію.

Такий результат є втішним для нової влади, оскільки дає інструмент реформувати країну, водночас існує загроза узурпації влади, коли жодна політична сила не зможе протистояти цьому.

Політичний експерт Микола Спірідонов вважає, що "Слуга народу" не обов'язково може формувати виключно одноосібну більшість.

"За попередніми підрахунками, партія отримує понад 240 мантадів, що дозволяє їм формувати одноосібну більшість, втім, скоріше за все, робити цього політсила не буде. За попередніми даними, буде коаліція з партією "Голос", - сказав Спірідонов.

Експерт не вважає, що це добре. За його словами, з'являється загроза монополізації влади.

"Тут актуальною є фраза: "Влада розбещує, абсолютна влада розбещує абсолютно" (Джон Актон – ред.) і, у зв'язку з цим, існує ризик, що нова партія розбеститься", - додає Спірідонов.

Втім, експерт застерігає, що окрім абсолютної влади, "Слуга народу" отримує автоматично абсолютну відповідальність.

Погоджується з ним і політолог Ігор Петренко, який сказав, що на плечі нової влади лягає повна відповідальність.

"Треба розуміти, що з тим, що вони отримують повноту влади, вони отримують повноту відповідальності. Отже, будь-що, що відбуватиметься – погіршення, проблеми, якщо наприклад, поліцейський щось з кимось зробить – за це відповідатиме партія влади, оскільки вони формуватимуть уряд. І критика по усіх питаннях буде спрямована виключно на них", - сказав Петренко.

За його словами, показник підтримки на виборах свідчить про те, що "Слузі народу" не треба буде коаліція з іншими партіями, оскільки у них буде достатньо депутатів за списком та мажоритарників, щоб одноосібно формувати новий уряд та ухвалювати кадрові призначення на керівні посади у парламенті та Кабміні.

При цьому всьому, каже Петренко, українське законодавство не передбачає закону про опозицію, як це є у інших країнах.

Він говорить, що в деяких країнах закон про опозицію передбачає конкретні дії влади, на кшталт того, що коли опозиція подає законодавчі ініціативи, влада може їх розглядати в пріоритетному порядку. У нас таких законодавчих практик не передбачено.

При цьому всі попередні політичні сили говорили про те, що нам необхідний такий закон і що його ухвалять, проте цього не сталось, говорить політолог.

За традицією, на деякі керівні посади в комітетах ставлять представників опозиції, водночас, при формуванні парламенту восьмого скликання ніхто опозиції комітети не віддавав.

При цьому, Петренко говорить, що "Слуга народу" може піти іншим шляхом – вони вже заявляли, що хочуть провести реформу парламенту і вона може передбачати подібні механізми.
 
Звісно, окрім оновлення законодавчої гілки влади, нас чекає оновлення і виконавчої. Президент України Володимир Зеленський вже анонсував, що прем'єром має стати людина, яка раніше не обіймала високі політичні пости в державі, відповідно, і склад міністрів теж буде оновлюватись. Голова партії "Слуга народу" Дмитро Разумков теж підтвердив бажання створити технократичний уряд.

За час каденції Петра Порошенка, змінився один прем'єр-міністр і з ним змінився склад уряду, проте єдиний міністр, якого не змінювали стали – міністр внутрішніх справ Арсен Аваков. Які були аргументи у Володимира Гройсмана лишити його - невідомо, але, скоріш за все, поважні. Ходить багато чуток про великий неофіційний вплив Авакова на політику України і зараз лишається відкритим питання про те, чи буде змінено керівництво Міністерства внутрішніх справ України.

Микола Спірідонов говорить, що шансів у Авакова лишитись доволі мало, адже обрана влада анонсувала оновлення, проте він лишитись хоче.

І аргументом для того, щоб лишитись, Авакову слугує те, що він забезпечив доволі чесні вибори і це є заслугою перед Зеленським, вважає політичний експерт.

Політолог Ігор Петренко вважає, що ці заслуги можуть дозволити Авакову лишитись у міністерському кріслі, оскільки він довів свою ефективність на виборах. Попри те, що були розмови про фальсифікації, поліція працювала ефективно.

І навіть, якщо він піде з посади, його вплив на політику може залишитись, говорить Петренко.
 
Історія України твориться на наших очах. Вперше в історії, одна політична сила матиме більшість і зможе не рахуватись із думкою інших депутатів. Ми є свідками небувалих змін і ці зміни можуть мати дуже неочікувані наслідки.

На сторожі стримання від політичної узурпації влади тепер буде не опозиція, а громадянське суспільство, яке має слідкувати за кожним кроком нової влади та не дати можливості новій владі провести майбутні п'ять років схожими на минулі. Водночас нову владу тепер нічого не стримуватиме, аби "зробити це разом" і за проколи доведеться відповідати, адже перекласти вину буде ні на кого.