Сергей Лещенко – политик под микроскопом

Его материалы, как правило, носили резонансный характер, однако в них содержалось много информации, источники которой неизвестны и их достоверность вызывала сомнения.

Многие читатели доверяют опубликованным фактам, которые направлены против того или иного политика или политической силы. В итоге создается общественное мнение, выгодное отдельным лицам украинского политического истеблишмента.

Политики и чиновники намеренно сливали журналисту Лещенко информацию, чтобы посмотреть на реакцию общественности и своих оппонентов либо, чтобы кого-то скомпрометировать. Иными словами, Сергей Лещенко не добывал эту информацию путем проведения журналистских расследований, а получал от заинтересованных в ее публикации лиц.

Привычка манипулировать имеющейся информацией, натолкнула Лещенко на мысль о шантаже. В жертвы Сергей выбрал себе не какого-то простого чиновника, а советника Трампа – американского политконсультанта Манафорта.

Читайте также: Лещенко шантажирует Манафорта

31 мая 2016 года журналисты "Украинской правды" опубликовали часть "черной бухгалтерии" Партии регионов. Позже Лещенко и главред "Украинской правды" Севгиль Мусаева-Боровик на брифинге рассказали, что данные документы свидетельствуют о системе подкупов и фальсификаций, которые сопровождали приход к власти Виктора Януковича и его окружения.

О том, что в "амбарной книге Януковича" фигурирует и Манафорт, написала американская газета The New York Times. Сам Манафорт до недавнего времени отрицал эту информацию, но, впоследствии он был вынужден признать неоспоримый факт, и покинул пост со скандалом.

В это же время, агентство Associated Press со ссылкой на анонимных собеседников из двух лоббистских компаний сообщило, что в 2012 году Манафорт помог Партии регионов перевести американским лоббистам как минимум $2,2 млн. Именно публикацией этой информации Лещенко угрожал Манафорту.

Но, поскольку Манафорт не пошел на «сотрудничество» с Лещенко, а о контактах Манафорта пронюхали американские СМИ, и написали об этом, информация потеряла свою коммерческую важность. Украинские журналисты подхватили скандал, но уже с другим подтекстом – обвинения посыпались в адрес политиков, причастных к «черной кассе» Партии регионов.

Возможно, это не первая попытка Сергея заработать торговлей подобной информацией, поскольку разгоревшийся в сентябре 2016 года скандал с имуществом самого Сергея, вызвал ряд вопросов по происхождению его собственных средств.

В сентябре 2016 года журналист Андрей Дзиндзя опубликовал информацию, что Лещенко купил новую квартиру площадью около 200 м² за 7,5 млн грн в центре Киева.  В ответ Лещенко заявил, что половину суммы на покупку квартиры он занял у основателя "Украинской правды" Алены Притулы, а остальные деньги взял у любимой женщины – диджея Анастасии Топольской, которая позднее сообщила, что ее гонорары колеблются от 2 до 7 тыс. евро.

В конце октября того же года Генпрокуратура начала досудебное расследование по подозрению в незаконном обогащении Лещенко в связи с покупкой им квартиры.

1 декабря 2016 года Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАПК) сообщило, что Лещенко при покупке квартиры получил от застройщика "подарок" в виде скидки на сумму 1,8 млн грн, что превышает дозволенную законом сумму подарка, которую может получить народный депутат. В связи с этим НАПК заявило о совершении Лещенко административного правонарушения. Сам Лещенко опроверг информацию о скидке.

6 декабря в кулуарах Верховной Рады представитель НАПК во время перерыва в пленарном заседании пытался зачитать нардепу Лещенко протокол об административном правонарушении. Нардеп отказался подписать этот протокол, после чего НАПК решило направить его в суд.

Но самый гуманный украинский суд принял решение закрыть дело против депутата от Блока Петра Порошенко Сергея Лещенко о совершении административного правонарушения при покупке квартиры. Об этом сам Лещенко сообщил на странице в Facebok.

"Только что суд закрыл дело по мне в связи с отсутствием состава правонарушения. Это – результат рассмотрения протокола НАПК (Нацагентство по предотвращению коррупции) о получении мной несуществующего подарка. Речь о так называемом "квартирном деле" и якобы скидке, которой не было в природе", – написал Лещенко.

Декларация Лещенко

Следует напомнить, что согласно декларации, в 2014 году Сергей Лещенко получил 391 тыс. грн доходов в Украине и 873 тыс. грн из-за рубежа.

Доходы, полученные в Украине, включают 28 тыс. грн зарплаты в "Украинской правде", 7 тыс. грн авторских вознаграждений, 100 тыс. грн от отчуждения имущества и 256 тыс. грн от предпринимательской и независимой профессиональной деятельности. Доходы, полученные за пределами Украины, включают 8615 долларов стипендии имени Президента США Рейгана и конгрессмена Фассела (в пересчете, зафиксированном в декларации, это 86 тыс. грн), 40744 евро гонорара из Ирландии от Googlе (768,5 тыс. Грн), 280 долларов гонорара американского Гарвардского университета (3,2 тыс. грн) и 900 долларов гонорара Foreign Policy, также полученных из США (11,7 тыс. грн).

В его собственности было указано две квартиры площадью 24,9 и 60 кв. м, а также автомобиль Volkswagen Golf 2014 выпуска за 385 тыс. грн. Автомобиль Mazda марта 2006 выпуска Лещенко продал.

Из открытых источников информации становится ясно, что Лещенко тесно связан с общественными журналистскими организациями, которые финансируются из зарубежных фондов. Их деятельность обеспечивается денежными грантами, за которыми стоит бывший руководитель администрации президента Виктора Ющенко Олег Рыбачук: "Честно", "Новый гражданин", "Стоп цензуре", "Владометр".

Под одной из своих статьей для "Вашингтон Пост" Лещенко подписался как "the National Endowment for Democracy’s Reagan-Fascell Fellow and deputy editor-in-chief of Ukrainska Pravda" – сотрудник Национального фонда в поддержку демократии в Reagan-Fascell и заместитель шеф-редактора "Украинской правды".

Национальный фонд в поддержку демократии или "Фонд NED" ежегодно выплачивает более 1 000 грантов на поддержку проектов неправительственных организаций за рубежом. Получается, что Лещенко отрабатывает полученные американские гранты. Но этого все равно недостаточно для покупки элитного жилья в центре Киева.

Информация о займах средств у соучредительницы «Украинской правды» Притулы и сожительницы – диджея Топольской (напомним, по словам Лещенко, ему ссудили большую половину средств, необходимых для покупки квартиры, стоимостью свыше 7 млн грн), сам фигурант скандала не переживает за отсутствие логики в вопросе – как он собирается возвращать ссуду?

Комментарий Лещенко

Лещенко заявил, что "половина суммы - это заем от учредителя Украинской правды Алены Притулы сроком на 10 лет", другая часть средств на приобретение квартиры - это его сбережения как бывшего совладельца Украинской правды.

Также, по словам Лещенко, в 2013-2014 годах он задекларировал более 100 тысяч долларов дохода.

"Остальное - это деньги моего любимого человека Анастасии Топольськой, которая будет указана в моей декларации по итогам 2016 года; Заработки Насти позволяют уверенно говорить о погашении долга. Настя входит в число самых высокооплачиваемых диджеев в Восточной Европе, выступая около 200 раз в год на четырех континентах", - заявил Лещенко.

Согласно декларации, в 2015 году Лещенко получил 212, 067 тыс. грн дохода в Украине, из них от преподавательской, научной и творческой деятельности 107,778 тыс. грн. Кроме того еще 47,48 тыс. грн Лещенко получил за пределами страны - от Колумбийского университета и австрийского Institute for Human Sciences. Среди недвижимого имущества нардеп указал треть в квартире площадью 60 кв м.

На счетах в банке у него было всего 24 тыс. грн.

"Надеюсь, вы понимаете, что эти нападки - плата за мою антикоррупционную деятельность без оглядки на фамилии и должности. Честность должна поощряться, а не наказываться", - считает Лещенко.

На своей странице в Facebook Лещенко написал, что выбирал квартиру с 2012 года, а сейчас - лучшее время для приобретения недвижимости.

"Дно рынка. Поэтому цена в 1500 долларов за метр на улице Франко в Киеве - это весомый аргумент в пользу жилья. За такими квартирами стоят очереди, и их покупают почти мгновенно. Можете верить мне или нет, но просто проконсультируйтесь со специалистами. И такая цена имеет объяснение - дом не готов на сто процентов, а застройщику нужны были деньги. Поэтому заключать соглашения надо очень быстро", - отметил нардеп.

О какой именно правде идет речь – Лещенко тактично промолчал, поскольку ни депутатской зарплаты, ни грантовых денег попросту не хватит для полноценного расчета со столь щедрыми кредиторами.

Наилучшим образом сложившуюся ситуацию прокомментировал известный украинский журналист Сергей Щербина: «О, пошла жара. Дело о квартире Холодницкий поручил проверить в НАБУ. Лещенко сам попросил о проверке и приостановил членство в Демальянсе.

Знаю я одного человека. Он просил о проверке в НАБУ, очной ставке и приостанавливал полномочия главы фракции на время расследования. Игорем Витальевичем Кононенко зовут.

Проверка показала, что претензий нет, фракция в полномочиях восстановила, Абромавичус уехал, Пасишник приехал и все довольны. А крику-то было...Ну как сейчас, в общем».

Лещенко и Григоришин

Лещенко время от времени небезосновательно обвиняют в том, что тот имеет тесные связи с Григоришиным. Последний влияет на политическую деятельность нардепа. Сам Лещенко прокомментировал эти слухи так: "подобными обвинениями пытаются дискредитировать источник информации, поэтому под каждого пытаются найти темы, чтобы создать дымовую завесу и отвлечь внимание от антикоррупционного разоблачения.

Я обмениваюсь с Константином Григоришиным информацией на тему коррупционных схем и происходящих процессов в стране, но никакие бизнес-отношения меня с ним не связывают".

После очередной встречи Лещенко и Григоришина, в медиапространстве поднялась волна возмущения и обвинений в адрес Лещенко, на что нардеп ответил следующее:

"Я не собираюсь оправдываться по поводу встречи с Григоришиным, потому что моя жизнь состоит из контактов и встреч, которые позволяют видеть целостную картину происходящих процессов. С Григоришиным я знаком 12 лет, когда взял у него первое интервью, я с ним общался и буду общаться", - написал Лещенко на своей странице в Фейсбуке, подчеркнув, что его никогда не связывали с бизнесменом политические проекты или денежные отношения.

Однако этим постом Лещенко только подлил масла в огонь.

Напромним, Григоришин является основным акционером ПАО "Сумское НПО имени М.В.Фрунзе", также владеет 75% акций крупнейшего в Восточной Европе производителя трансформаторов "Запорожтрансформатор", энергетическими компаниями в Украине. Кроме того, Григоришин является близким соратником Порошенко.

Как бы Лещенко ни старался откреститься от коммерческих отношениях с Григоришиным, но факты говорят обратное. Из открытых источников мы можем почерпнуть информацию о том, что народный депутат Сергей Лещенко заключил Соглашение о медиа-партнерстве и политическом лобби с олигархом Константином Григоришиным.

В смете пятилетнего контракта речь идет о партнерстве в медиа-пространстве и в представительных органах власти.

Проект предполагает использование уже доступных Сергею Лещенко ресурсов и предоставленных заказчиком на условиях аутсорсинга. Опираясь на эту информацию, можно наконец-то сложить 2+2 и прекратить гадания о происхождении основных доходов Сергея Лещенко.

Годовой гонорар, предложенный Константином Григоришиным Лещенко, составляет 1 200 000 долларов, а на обеспечение задействованных ресурсов олигарх выделил 1 500 000 гривен ежемесячно. Также Константин Григоришин предлагает Лещенко ежеквартальный бонус в объеме 100 000 долларов в зависимости от успеха интеграции необходимых решений, а также политико-публичного эффекта их интеграции.

Ежегодный бонус, который зависит от реализации стратегических проектов, составляет 2400 000 долларов США.

Также контрактом предусмотрена "опционная схема мотивации" - от 100 000 до 1 000 000 долларов "в зависимости от тактических целей и задействованных в проектах ресурсов".

Контракт между Григоришиным и Лещенко предусматривает возможность досрочного прекращения сотрудничества. Соглашение можно расторгнуть по инициативе сторон с предупреждением за 6 месяцев и потерей опциона. По инициативе второго партнера (Константина Григоришина), контракт может быть расторгнут с сообщением за 6 месяцев до прогнозируемого окончания действия соглашения. В случае невыполнения условий контракта, работодатель имеет право расторгнуть контракт в одностороннем порядке или по соглашению сторон, либо с выплатой компенсации.

Вот так и живем.

Как это обычно бывает в украинской политике – самые громкие скандалы и коррупционные дела на деле оказываются – пшиком. Много шуму – ноль результатов. И это будет происходит вне зависимости от того молодые там политики или нет. До тех пор пока не сменится сама система украинского политикума и правосудия, высшие украинские чиновники будут безнаказанно воровать, нарушать закон и действовать, как им заблагорассудится – ибо жадность и безнаказанность порождает вседозволенность, а не бедность.